提倡更換LED能省錢的人腦袋是裝啥?

剛剛我有說到110lm/w 是 CREE CR 系列商品 http://www.east-dynamic.com.tw/trofferlight.htm

4000lm/36W = 110lm/w
CRI = 90


崁燈的部分依照各家廠牌不同有所不同,
不是有球泡燈的才叫做品牌。

叭啦 頻果 這樣比... 算你厲害

來展示中心坐坐, 請你喝杯咖啡, 或許才能了解吧。




yukiko wrote:
很抱歉

<font...(恕刪)

禾申言舌 wrote:
省電能力跟省電燈泡差不多,LED燈照度不足,價格又非常高貴

除非我是LED燈廠的老闆,不然怎麼算LED的購置成本十年內都無法省到回本(相較於省電燈泡)
而且十年間LED燈泡壞了、購置成本又要重新計算...怎麼算都划不來...
...(恕刪)

LED燈泡快要又便宜又亮了,拿手電筒的舉例,上市開始才2,3年,
現在已經出現200元內15w的了,開發成家庭用,很快,,,很快,,,

尼斯 wrote:
LED燈泡快要又便宜...(恕刪)

個人認為
LED現在的問題
不在亮不亮
而是它就是一個點光源
要作成像現在已經在使用的燈具
反而會更增加困難及減少使用時眼
我不知道一支五、六百元一瓦的LED手電筒算貴還是不貴
但用了一陣子之後
很明顯的就覺得亮度不比剛買的時候
所以,這就是一個很大的問題
當一個燈具號稱可以使用幾萬小時
可是他沒講
用不到1/3時,亮度只有原來的1/5時
這個東西是好?還是不好?
bear0051 wrote:
4000lm/36W = 110lm/w
CRI = 90...(恕刪)

妳看清楚一點 pdf

http://creells.com/Libraries/Detailed_Product_Information/CR14.sflb.ashx

各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

石梯有夢 wrote:
用不到1/3時,亮度只有原來的1/5時...(恕刪)

沒有那麼誇張啦

應該可以保持在 70% 以上
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
雖然我沒用過也不知道LED的好壞處,不過最近似乎有好多批評LED的文章
人生就像玩大富翁遊戲,越晚加入遊戲就越沒有機會翻身,只能永遠踩在別人的土地上且付出自己微薄的金錢。
三月新買的手電筒都是使用LED,至於其他照明,還是多等幾年比較保險,等等更健康.

imhung wrote:
三月新買的手電筒都是...(恕刪)

還有小燈泡

傳統燈泡壽命太短,常常換很煩
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
其實我四五年前買的有牌LED手電筒也還頭好壯壯,只是覺得亮度不大夠,所以再買新的,果然差很大.

yukiko wrote:
沒有那麼誇張啦應該可...(恕刪)

你確定嗎?

我是不太確定啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!