Hyla wrote:我只回文給你,然後在“私人訊息: 同時將內容發給 過鹹水”處打勾,這是 mobile01 網站提供的機制,哪來的什麼垃圾信?難不成你暗指某人是垃圾?那這就是另外法律層面的問題了... 不是喔 你多慮了他的意思是說你發的私訊對他來講沒有任何意義頂多只有垃圾般的意義所以對他而言那封私訊就是垃圾信法律層面並不能強迫人民對信件有特定的感受也就是說如果有人覺得你發的訊息是像垃圾一樣那是他個人主觀感受法律並不能強迫他覺得你的訊息像聖旨一樣並不是指你是垃圾喔
異鄉苦工 wrote:不是喔 你多慮了他的意思是說你發的私訊對他來講沒有任何意義頂多只有垃圾般的意義所以對他而言那封私訊就是垃圾信法律層面並不能強迫人民對信件有特定的感受也就是說如果有人覺得你發的訊息是像垃圾一樣那是他個人主觀感受法律並不能強迫他覺得你的訊息像聖旨一樣並不是指你是垃圾喔 原來如此啊!...那也就是說當我個人主觀感受某人是“垃圾”時,我直接說出也是可以的嗎?是否那也算是“特定的感受”呢?
Hyla wrote:那也就是說當我個人主觀感受某人是“垃圾”時,我直接說出也是可以的嗎?是否那也算是“特定的感受”呢? 邏輯不是這樣推的法律是規定在公共場合不可以罵人家垃圾啦不過你寄給人家的私訊那封私訊理論上就是人家的了所以他說他的私訊裡有封對他來說是垃圾的信這是他自己的事既沒有汙辱到你 也沒有污辱到你的物品這應該也沒有什麼法律層面的問題吧
richard7416 wrote:真是個高手啊~~薪水有漲多少?? 趕的上物價?? 有人嫌錢多?? 還要謝主隆恩嗎??這棟樓 看到了不少的資方心態 你如果是討論台電那篇,我建議你先去查查看,30 年前的基本薪資與今日差多少再來談!不要人云亦云跟著附和!我也認為台灣這 10 年來 GDP、GNP 及基本薪資漲幅不夠,但不代表可以惡意忽略台電 30 年來沒有漲價的事實!兩者是不相干的...畢竟,國際燃料能源價格並不是我們政府可以控制的,政府補助夠不夠是另一回事,如果國際燃料能源價格採取開放時價調整政策、或是完全民營,我們的能源價格及油價恐怕會是目前的兩倍!