canceryct wrote:
你法律果然是google來的......
身心障礙者權益保障法裡面內容有看過嗎?
媒體若報導符合公共利益事件, 的確在個資法有免責, 可蒐集個人資訊,
但不代表新聞播報的事, 即符合公共利益.........
認知的確差異太大........
上過法院幾次, 與公共利益有關
可以分享看看阿.....
(因果)
謝謝喔，安安!要乖喔！
個人積分：105分
文章編號：45663511
個人積分：105分
文章編號：45663786
個人積分：0分
文章編號：45664649
個人積分：140分
文章編號：45666929
記得他下車的站,他一定是那區的居民!都市捨摸沒有,監視器特多的!
和那區的轄區報案,通常是兩三個派出所,提供照片給警方!
讓警方有時間在這半年內,巡邏去找到這個特徵的人!
他總是要吃速食店,總是要逛便利商店,警方總是有機會!
只是要抓晚上某個時段的時間,抓他的年齡看是學生還是剛出社會的上班族!
就是6點到9點幫你注意!
再來,對方一定會還會再搭公車,你只要確認前後三班的公車,請原來這家客運
提供當天這台車他上車的站,也許他是另一端的居民,也是一樣的道理!
再來,就是搭公車等著甕中捉鱉,
建議你搭綠1上車就在後座,上車就不動聲色,遇到了更不要錄影!
就打110等著警方到他要下車的站,當場抓人!
這是最靠近的方法!
其他才是沿街認背包+鞋子+長相最快!
那是地毯式,很累人!
總之,若是要認真一個月一定會抓到人,如果警方有受理!
用對線索和上面的方法,對方縱使怕死先搭替代公車或捷運,
他還是有機會再搭上綠1!
除非他從來不搭公車,剛好就哪一天,可是機會微乎其微!
公車族都是因為便宜,比捷運站近家,才會搭!
等吧!告吧!要他賠眼鏡,吐口水,拉領帶就要登報道歉吧!
不然走官司吧!
ps.警方應該是先抓8/6號這天某個你提供的當地行走路線,去調監視器!
這是他們最直接的做法吧!組合式攝影片段,很多台監視器同時調閱動線!
個人積分：3分
文章編號：45669474
個人積分：19分
文章編號：45673877
個人積分：0分
文章編號：45675547
個人積分：8703分
文章編號：45675856
個人積分：0分
文章編號：45675985
個人積分：25065分
文章編號：45679527
canceryct wrote:
講白一點
如果今天是公佈公車上的事發影像
這是可受公評的, 但僅公開對方臉部特徵......
這還要看檢察那邊怎麼認定....100%如何, 我不敢說...
樓主頂多侵害肖像權，
在個資法第六章附則 第51條有註明，
有下列情形之一者，不適用本法規定：
一、自然人為單純個人或家庭活動之目的，而蒐集、處理或利用個人資料。
二、於公開場所或公開活動中所蒐集、處理或利用之未與其他個人資料結合之影音資料。
個資法定義個人資料為：
自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。
如果這串某個網友回文貼出了這位老兄的個人資料，
配上照片才可能違反個資法。
