tessalady123 wrote:
我記得天龍八部裡面 ...(恕刪)
五個打一個,
你說誰會贏?
個人積分：561分
文章編號：46341085
個人積分：55分
文章編號：46341557
個人積分：6分
文章編號：46341696
個人積分：29分
文章編號：46342139
個人積分：6分
文章編號：46342465
個人積分：695分
文章編號：46343217
個人積分：6分
文章編號：46343841
alantw80 wrote:
噗~看到某個猛被打臉...(恕刪)
你可以認為我被打臉
你也可以認為我耍嘴皮
這個都是你的觀點
但是要是你被人扭曲文意後
還被講無恥態度能這樣無所謂
也是你的自由是你的修養跟尊嚴
至少我文中回應對方是我的看法跟依據
可是對方的回應不能要求我要支持他的論點
而不是扯改文又被我發現他自己也改文
然後又辯解我改文是竄改文意說我無恥
但他找不到哪一點我有竄改文意
你當然也可以不支持
不過你也不是當事人
就像我回我的文不能就說那個人是低能
那位瘋狂小家家說網路上要提告的人就是低能
因為論壇中可貴是大家都可以表達自己的看法
而我也沒義務去開所謂三聯單來證明我是不是耍嘴皮
只有當事人半年後才有資格來回應
他沒有被傳到警局去備案說明
碎玉軒沈眉莊妳會想嫁胖胖的男生嗎?就像肥肥的蔣大!!
個人積分：27分
文章編號：46345015
個人積分：6分
文章編號：46345655
個人積分：29分
文章編號：46351654
四葉幸運草 wrote:
我早回答了~只是你資質駑鈍~看不懂而已...(恕刪)
其他討論內容各執己見也就罷了
到了#123
我說你有說過黃藥師武功不強:
min0915 wrote:
有人回頭去修改自己的文章
明明之前就有寫"黃藥師武功本來就不強"
...(恕刪)
因為我記得你打過這樣的句子
可是後來回頭爬文這樣的句子不見了
你在#117對黃藥師的武功高低評論:
四葉幸運草 wrote:
黃藥師本來就不是超強
...(恕刪)
疑似由不強修改為不是超強?
說黃藥師不強我覺得實在太扯
變成不是超強
超強的定義見仁見智
我認為這破壞了文意
因此質疑你修改自己的文章
#128 你否認說過黃藥師武功不強並宣稱:
四葉幸運草 wrote:
改文是語句不順內容缺失字有打錯
至少不是你這樣曲解別人說法
...(恕刪)
可是其實 #124 你同意曾經表示黃藥師不強
四葉幸運草 wrote:
我所謂不強是指跟掃地僧還是獨孤東方之比較
...(恕刪)
而#150你也同意曾經表示黃藥師不強
四葉幸運草 wrote:
我表示黃藥師不強你就區解很弱
...(恕刪)
所以在#123之前你到底有沒有說過黃藥師不強?
如果沒寫過
為何後來要解釋你所謂的不強?
如果有寫過，為和#123之前你對黃藥師武功高低的評論只剩下
#117
四葉幸運草 wrote:
黃藥師本來就不是超強
...(恕刪)
由不強變成不是超強?
========================================================
#110
四葉幸運草 wrote:
就像蕭峰用太祖長拳能技壓群英
你不要說太祖長拳無人可破
...(恕刪)
你同意
蕭峰的太祖長拳能技壓群英，不代表太祖長拳比其他群英的武功強
人的勝負不代表武功本身的優劣
同理
周伯通創的武功能讓經脈受損的腿恢復這點比東邪強，不代表周創的武功比黃創的強
或許是周的武功在恢復經脈上有一套不代表實戰強
即便周打贏黃也只證明周比較強，而不代表周創的武功比較強
人的勝負不代表武功本身的優劣
今天如果蕭峰練黃藥師的武功
郝大通練周伯通的武功
二人單挑
那使用黃藥師武功的蕭峰贏了
也不能表示黃的武功比較好
所以武功好不好除非有一個人二種功夫都練過
那麼他才有資格評定
對他而言哪一套武功比較好
(每個人適合練的武功也不同.
EX.少年郭靖練全金發的武功練得普通，練韓小瑩的功夫一蹋糊塗
而這也不代表越女劍法九比呼延槍法差)
而即便如你所說
黃創的武功華而不實(雖然我不同意)
但小說明言他自創武功多種不同形式的武功
創造力豈能說低?
