珍珠哥霸佔博愛座座位,還攻擊正義老伯!


大砲台 wrote:
況且也沒人說珍珠哥是對的,只是跳脫這事件去看可能性層面而已


所以我很想知道你看到了哪一個層面的甚麼樣的可能性呢?
我的想像力很爛,
實在是想不出就該篇影片的內容,
還能有甚麼不同的解釋方法,
因為我看來看去,
不論是你先前提的老伯一開始態度惡劣(已經被當事人否定掉了),
還是該年輕人幫朋友佔位置,
我都看不出任何其它的可能性。

大砲台 wrote:
既然搞不清楚我在說啥,我也懶得再回,


我相信這邊很多人都不太清楚你想說啥,
你真的不願意多解釋一下你到底想要說明甚麼觀點嗎?
有時候聽聽非常人的非常看法也是集思廣益的一種呀。
可惜了~~

Iloveleica wrote:
跳脫這事件去看可能性...(恕刪)

言之甚是!

vivian93 wrote:
所以我很想知道你看到...(恕刪)

同意!
Maxxis1980 wrote:
好笑. 道歉了還被停職. 當初不是丟珍珠跩的很嗎? 親友團幫他找個工作吧

火車上用行李占位子我倒是沒遇到過, 我都搭對號車, 不過倒是有在飛機上遇過用行李佔位子等他的老婆過來的. 請他把行李從我的33H 移開幾次都不聽, 直接拿起來放到20排後的上方.
...(恕刪)


台灣也真的滿奇怪的,如果道歉了也是罵翻天的話,不如像馬自達事件一樣躲起來應該比較好

法律也沒規定一定要在媒體前道歉,這種事情應該是依法處理,結果沒看到公權力出來說話反倒是媒體治國

千年之夢 wrote:
台灣也真的滿奇怪的,如果道歉了也是罵翻天的話,不如像馬自達事件一樣躲起來應該比較好

法律也沒規定一定要在媒體前道歉,這種事情應該是依法處理,結果沒看到公權力出來說話反倒是媒體治國


問題就在於這種事(公然侮辱)在法律上是屬於告訴乃論,
既然被害人(老伯)並沒有提起告訴,
國家自然也沒有權利去追究這件事情。

而關於已經道歉了還罵翻天的部分,
首先道歉的誠意是個問題,
在鏡頭前戴個帽子口罩只露出眼睛道歉,
然後不到一分鐘就快閃離開,
也沒有解釋當初這樣作的原因。
你至少瞎掰個原因說當天因為跟女友吵架心情不好所以情緒有點激動甚麼的都好。
而不是記者一問問題就好像想堵記著的嘴一樣只鞠躬說對不起。
對不起三個字誰都會說,
但是這樣的說法真的能讓別人感到誠意嗎?
好歹把當初這樣行為的原因說一下吧,
如果真正的原因不能說,好歹想個稍微合理一點的藉口解釋一下嘛,
至少讓被害者心裡舒服一點,這不正是道歉的目的嗎?
不然對不起這三個字說出來的意意在哪?
為了讓被害者更不爽?這種道歉有意義嗎?
就算今天他演場戲,聲淚俱下的哭喊對不起原諒我,博取一下同情,
至少讓受害者看到他的慘狀能稍為感到一點點的安慰,即使是假的都好。
至少好過連演戲都不想花心思去演來的有"一點點"誠意吧。

再來,
輿論的指責聲音大小與行為的誇張程度成正比。
今天就算是一個年輕人不讓位給年長者,
都會被罵了,
何況是用行李大啦啦佔著一個年長者的位置,
然後對方都出聲了還不把行裡拿開,
甚至不但怒言相向狂用屁孩的方法(註)嗆對方,
還把嘴巴裡嚼到一半的食物吐出來往一個老先生的臉上丟。
這種誇張的行為如果只是一句毫無成意可言的對不起就能讓大家原諒,
那真的不需要有警察和法律了。


註:屁孩的方法就是只以聲音的大小和無意意的重複同一句話的方法試圖在聲勢上壓過對方,
顯得自己好像比較厲害一樣,進階者還會夾帶一些無意義的肢體動作。
(乾你屁事、乾你屁事、乾你屁事、乾你屁事)
vivian93 wrote:
而關於已經道歉了還罵翻天的部分,
首先道歉的誠意是個問題,
在鏡頭前戴個帽子口罩只露出眼睛道歉,
然後不到一分鐘就快閃離開,
也沒有解釋當初這樣作的原因。
你至少瞎掰個原因說當天因為跟女友吵架心情不好所以情緒有點激動甚麼的都好。
而不是記者一問問題就好像想堵記著的嘴一樣只鞠躬說對不起。
對不起三個字誰都會說,
但是這樣的說法真的能讓別人感到誠意嗎?
好歹把當初這樣行為的原因說一下吧,
如果真正的原因不能說,好歹想個稍微合理一點的藉口解釋一下嘛,
至少讓被害者心裡舒服一點,這不正是道歉的目的嗎?
不然對不起這三個字說出來的意意在哪?
為了讓被害者更不爽?這種道歉有意義嗎?
就算今天他演場戲,聲淚俱下的哭喊對不起原諒我,博取一下同情,
至少讓受害者看到他的慘狀能稍為感到一點點的安慰,即使是假的都好。
至少好過連演戲都不想花心思去演來的有"一點點"誠意吧。公...(恕刪)


個人認為沒有必要在媒體面前演戲,媒體前哭的在真都是假的,這一切要回歸法律層面,當事人如果不願意提出告訴,那是他的選擇

人與人之間的爭吵每天都有,不應該耗費媒體資源在這種小事上。不然媒體轄民意之力,不也是另一種批鬥?
既然教授選擇給年輕人一個機會,他也道歉了,這也算是一個好的結束,網友實在沒有必要為支持或反對者在多吵些甚麼


PS:我不同情珍珠哥,請勿貼標籤~

千年之夢 wrote:
個人認為沒有必要在媒...(恕刪)


(這一切要回歸法律層面,當事人如果不願意提出告訴,那是他的選擇)

公德心這事有時很難說什麼法律不法律的,更多的是家庭的教養,社會的風氣,大家的認知。

不是什麼事法律都可以處理得來的,要是如此,天下不就太平了?

若真要說什麼法律層面,我倒認為應該立法,不讓博愛座給適當的人,要有罰款,但這還是治標不治本的方式。
Iloveleica wrote:

若真要說什麼法律層面,我倒認為應該立法,不讓博愛座給適當的人,要有罰款,但這還是治標不治本的方式。...(恕刪)


台鐵有沒有罰則我很少坐火車是不知道,真的有隱疾需要坐裝死閉眼睛不回老伯就好能搞成這樣這位年輕人也真是奇才~

vivian93 wrote:
至少好過連演戲都不想花心思去演來的有"一點點"誠意吧。



亂說! 誠意是主觀感受
台上一把鼻涕一把眼淚就砲轟假惺惺,沒有眼淚就砲轟沒誠意,還解釋就被砲轟找理由
公理正義!? 表面上或許是! 但更多的是眾人的情緒發洩,活脫脫像嗜血的鯊群

還有你這演戲說法哪叫誠意,不過就是想快點把事情結束掉而做的表演,這是為自己做的。
他如果沒翻底牌說是演戲或許眾人大都能接受,要是翻牌了鐵定被幹翻,同樣的東西台面上與台面下差這麼多
跟魔術一樣不知道秘密時大眾都能感受到驚奇,知道秘密後興趣大減。人就是這麼有趣啊!


vivian93 wrote:
屁孩的方法就是只以聲音的大小和無意意的重複同一句話的方法試圖在聲勢上壓過對方


輿論不也是在幹同樣的事情
(我猜你可能會回因果或是非對錯的問題)


大砲台 wrote:
說! 誠意是主觀感受
台上一把鼻涕一把眼淚就砲轟假惺惺,沒有眼淚就砲轟沒誠意,還解釋就被砲轟找理由
公理正義!? 表面上或許是! 但更多的是眾人的情緒發洩,活脫脫像嗜血的鯊群..(恕刪)


你說出事實要被砲了~

所以說他真的很嫩都30幾媒體一報就出來道歉,何不學學政治人物臉皮厚的很,再不然就學藝人嗆"只有耶穌能定我的罪"

跑法院也好過在全國媒體前出糗道歉來的好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!