30年前教職,月薪只有洗頭小妹的三分之一,這是真的嗎??

祕雕 wrote:
以前老師是沒人要做,應該說同樣考試分數之下
師範學校又稱"吃飯"學校,全公費,而且畢業即就業。
為何這麼爽,就是因為沒人想唸。...(恕刪)

請你告訴我,台灣有考試制度以來,什麼時候的師專或師範學院是容易考上的?

沒人要做?沒人想唸?

以市場經濟來說~ 一堆人重考好幾年都考不上的東西,你說它沒人想唸?你還真是容易被洗腦啊…
ratratrat wrote:
民國73-74年. 我去老師辦公室找老師. 不小心看到我導師的薪資單是6萬多(合計各種津貼).
--------------------------------------------------
6萬多肯定是含其他津貼. 有沒有含年終獎金我就不知道了.
我也有印象,民國七十年我念國小的時候,我的導師提到他的月薪1萬多元(或1萬左右),當時導師至少有十幾二十年資歷。

你的老師有什麼津貼加一加可以高到6萬多元???

網路上可以查到民國74年,新進教師的起薪是11805元,資深老師可以領五倍六倍的薪水?

很明顯的,現在有人用百姓自己鬥爭,來掩飾台灣經濟的倒退,被帶風向了還搞不清楚
所謂的朋友一起做生意,賺錢了大家高興相安無事,虧錢了反目成仇
重點是“賺錢”,今天如果台灣經濟持續成長,還會有這些問題嗎?政府把沒錢推給百姓,還真是高招
你講的也有道理. 但是民國70幾年資深教師薪水1萬多.等到民國80幾年退休的時候就變成薪水8-9萬. 月退6-7萬. 十幾年月薪上漲6倍好像也不大合理啊?

(我剛才查了.民國73年到85年. 公教薪資上漲幅度 (非起薪上漲幅度). 是230%.)

我剛才查到2010年. 教師薪水4萬5的. 專業加給竟然可以最多有3萬. 或許是這個原因吧.

總之.30年前教職,月薪只有洗頭小妹的三分之一 是不可能的

chiashin wrote:
我也有印象,民國七...(恕刪)
hahahrhr wrote:
今天如果台灣經濟持續成長,還會有這些問題嗎?...(恕刪)

會!

因為台灣軍公教的待遇是跟著景氣調整,但是“只能上 不能下”,今天如果台灣經濟持續成長,老師的月薪很快就會超過十萬了(三倍薪水的洗頭小妹發了)~

Paddy Y. wrote:
請你告訴我,台灣有...(恕刪)

師專、師大到底有沒有人想唸?要分兩個層面來說。
首先,在教改之前,高中、大學都要擠破頭的。由於傳統士大夫觀念作祟,除非真的家徒四壁,都希冀能夠擠進窄門。劣者記得當年考公立高中時,錄取率大約僅三分之一。考大學時又僅三分之一,公立大學又是這三分之一的三分之一。
在光復之初到民60年間,尚有許多貧困家庭。師範院校往往是不得已的選擇。大家可能不知道,王金平,黃昆輝這些在政壇呼風喚雨的人,都是師範學校出身。特別是女性,還有長子,還負有拉拔弟妹的責任,當老師幾乎是唯一的選擇。因此,當年師專大概有北聯前三志願的實力。在大學這關,反而能反映社會的真實面:
在“文科”方面,師大教育系,英語系高居“乙組”第二,第三志願(師大英語系還一度超越台大外文系)。然而,在“數理”、“生科”部分,大概都在公立校系的後段班。原因無他,出路高低而已。
待到公費制度取消,師大/師院的地位,遂江河日下。
figo029 wrote: 如果這個國家的稅收七成由勞動人民負擔,那勞動人民要怎樣給是他們說了算!沒有理由辛苦賺錢有你的份,享好處只有少數人可以享受!

這句話有極大的問題
台灣綜合所得稅八到九成都是少數高股利所得及高薪高階主管繳的
不要把一般人想的那麼偉大
你繳的那麼一點點錢只佔了總稅收的一小部分
我不敢說我一定對. 但是你沒把各種加給算進去
你可不可以解釋看看. 為何民國80幾年退休的人就變成薪水8-9萬. 月退6-7萬.

如果民國70幾年資深教師實領2萬多. 那民國80幾年退休的時候薪水就是4萬多.月退就是3萬多.
根本不會有現在的新聞. 說月退6萬被砍到4萬活不下去了.

tteffuB 特肥吧 wrote:
小心被抓去關三天。...(恕刪)

chiashin wrote:
我也有印象,民國七...(恕刪)

軍公教的薪水,和私人企業一樣,都有《本俸》和《加給》兩部分。民74/5年,新進教師本俸大概一萬出頭。加給嘛,大概也一萬上下。兼任導師,組長,再多千把塊職務加給。
原本退休金只計本俸,不論加給。現在則一併計算。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!