White bear wrote:
台北一千萬? 你說的是公寓吧? 你看清楚, 原文說的是透天別墅耶.
高雄凹仔頂, 60~70 坪地坪, 建坪100坪上下的新房子, 你找棟不用上千萬的, 我馬上去銀行貸款跟你買.
PS 我在凹仔頂工作, 沒錢買機車和加油, 所以只能住這附近.
台北有一千萬的透天別墅? 我馬上叫我台北的朋友跟你買....
我表姐去年在台北市文山區(木柵),買了一連棟透天別墅(有前院),屋齡28年,每坪30.5萬剛好不多不少他家34坪,一千萬出頭,你不用跟我買(雖然一千萬不是我說的),這....陣子房價跌,木柵一堆不到每坪30萬的....
她家是錯層,加上客廳挑高算是2.5層....不要以為透天都是佰坪以上...台北地狹人稠...小面積透天其實很多,坪數不見得比公寓大,如果不是店面賣價也高沒多少
Johnpeace wrote:
房子這種東西用說的是...(恕刪)
一個最簡單的算法
假設今天有一家建商,在台北,台中,台南
同時蓋了3棟一樣的別墅..建材,設計完全一樣
說真的,價格都是一樣的,就如同買Sony,並不會因爲在台北或者在高雄買,就差很多
答錯....房子的建造價格....北中南不同...甚至差超過1.2倍,這你沒想到吧!
跟sony不同....在台灣賣的同一型號商品是同一家工廠生產的...通路商跟代理商也一樣...所以賣價差異只在店頭優惠多少...
銷售的差異也不只與土地成本...簡單的說....
板橋一個允建樓板面積1000坪(假設土地300坪)每坪一百萬的土地(土地成本3,000萬),跟高雄一個允建面積1000坪土地300坪,地價25萬/坪的土地,都去蓋造價每坪10萬的屋子,銷售額跟土地價格是不等比的....
板橋成本房屋1億,土地3億等於4億,而幾年前賣出的時候曾經飆到70萬/坪也就是說本益比大約是1.75倍(扣除利息報酬率算不錯),而高雄成本一億七千五百萬....每坪頂多賣20~25萬,本益比頂多只有1.42倍(報酬率及格邊緣)....
這個數當然是簡化算法,一般投資效益分析當然複雜的多...但是土地價格絕對不是主導因素(頂多只是因素之一項)...更大的差異是區位跟開發導向與商品條件的差異...

.我是七字頭開頭的喔
.....























































































