最愛一本道 wrote:
現在只能報好消息
難怪之前小學生沒錢吃營養午餐的新聞
現在都看不到了
可見得經濟真的很好
哪裡來的不景氣........
jonny2008 wrote:
言論自由自有基礎的。正確說，就是有限制的。
一超出範圍，自然會遭受受到不當待遇的人的反擊，我覺得這才是公平。
任意罵有名有姓的官員「腦殘」，罵的人才是腦殘。因為他忘了這已經涉及「毀謗」。
堂堂台大醫學院的前院長被網友罵「腦殘」。不管網友錯誤地以為躲在看不見的網路後面就很平安，或膽大妄為到無視網路這個「公共場所」所代表的言論應有的責任，都顯示我們實在跟不上法治時代應有的修為。
在國外，只要你敢這樣說，若投訴網管後網管也不理會，是兩個都可以一起告的。那不是在台灣特有的白色恐怖，很多民主法治的國家管制更嚴格。
台灣人欠缺的往往是對於不喜歡事情的一股反制衝動的「節制」。敢亂講話、毀謗、羞辱、自然要有等著被告。
例如你在公開場合敢罵鄰居三字經試試看，只要有證據，自然找到你處罰。網路為鄰，是一樣的道理
