個人積分：0分
文章編號：9372587
個人積分：457分
文章編號：9372605
個人積分：180分
文章編號：9372642
hondansxnsx wrote:
當你喝下了毒奶,廠商...(恕刪)
這樣看怎樣處理吧？
如果不爽消費者權益受損，那當下就該公布
而不是過了好久，因為求償不成才想上網找聲援
今天不管求償多少這都沒意見
而是消費者權益不應該被私利給蒙蔽了
要向不良企業求償，OK，請在當下公布並且站穩立場
這樣保證迴響會更大也更有用，企業低頭的也越快
但是受害者卻不做此想，想說「私下」能撈多就撈多少
撈不到了再來戴個大帽子說消費者權益受損
奇怪了，難道這樣有保握說媒體輿論都站在受害者這裡嗎？
那大公司的公關難道就不會先去跟媒體協調喔？
說實在話，私了有私了的走法，撕破臉了那就沒啥好話了
2. SS-Pz.Div. "Das Reich"
Pz.Kampf.Gruppe z.b.V.
個人積分：1分
文章編號：9372647
個人積分：79分
文章編號：9372661
個人積分：26分
文章編號：9372694
個人積分：64分
文章編號：9372695
這對01是一種肯定, 消費者善用他可以利用的工具發聲, 選上01也是對01的一種肯定,
這表示01有這樣社會地位.
我還是不理解這位消費這錯在哪裡? 難道就該不吭聲?
提報消基會這樣的組織跟上01求助於大眾言論其實不也只是大同小異?
我個人甚至認為01的威力更大過於消基會, 你看~ 不就輕輕踢大力爆了? 省時又省力.
整串討論下來, 只有看到指摘這位消費者的不是, 彷彿是眼紅這三百萬一般,
卻又沒有提出任何有建設性可以保護消費者的提議, 這種心態很可議.
一昧的強調事實, 卻又忽視星巴克漠視消費者受到的傷害這件事實, 你要的到底是怎樣的事實??
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
個人積分：13分
文章編號：9372719
個人積分：20分
文章編號：9372738
個人積分：180分
文章編號：9372747
