Chinor wrote:獲利只是侵占的「結果」，要構成侵占，最重要的是要有侵占的的「行為」，法條上的構成要件是「意圖自己不法之所有，侵占自己持有他人之物」。假設賣家是「侵占公家的郵票」，賣家才是行為人，買家除非與賣家有犯意聯絡，形成共犯，否則很難成立侵占罪。
…我是說買家有間接獲利之嫌，有獲利當然有機會涉及侵佔...(恕刪)
如果賣家不是侵占郵票，而是叫快遞報公帳，那也不會構成侵占，比較可能是圖利或詐欺。買家有沒有間揞獲利不是重點，只要沒有共謀，買家大致上不會有罪。
個人積分：171分
文章編號：10926251
個人積分：4分
文章編號：10926583
個人積分：27分
文章編號：10926641
個人積分：5分
文章編號：10926802
個人積分：99分
文章編號：10927010
個人積分：4分
文章編號：10927019
今天看到一堆人圍在一家米粥店前面，我便好奇靠了過去，因為那也是我天天用餐的地方啊!
突然有一位用餐的婦人大喊這個粥有問題，裡面有一顆老鼠屎，這是不能吃的粥，並且把這個老鼠屎拍照存證了下來，告知其他正在用餐的食客們!
結果有人開始痛批婦人是在作秀抹黑，並且說這個老鼠屎可能只是芝麻而已，並且要求她必須跟老闆與其他食客道歉!也有人懷疑她為何不直接把這老鼠屎交給老闆處理就好，明明就是有刻意抹黑的意圖!
後來婦人把老鼠屎交給店家老闆，老闆很快的抓出了偷加老鼠屎的廚師，並且宣稱他完全不知情，也昭告所有的食客說本店的粥品是不允許加入老鼠屎的!
現在找到老鼠屎的婦人已經離開了，不過有些還在用餐的食客們，持續痛批那位婦人幹麻當時要把老鼠屎拍照，也有人說婦人應要為那顆老鼠屎來負責，還有人懷疑那位婦人可能是男扮女裝，另有意圖啊!
而婦人已經走遠了，剩下的食客們還津津有味地吃著有過老鼠屎的粥品，還大讚這家米粥店其實是被抹黑的，並保證老鼠屎已經從鍋中米粥挑出來了，是絕對沒有問題的，反稱婦人挑出老鼠屎的行為其實是沒有錯的，不過她還是應該為這鍋中剩下看起來沒有老鼠屎的米粥道歉，並勸導其餘食客安心食用!
我現在肚子餓了，也只得吃這家米粥店，走進門口時，聽到走出來的部份食客議論紛紛，原來他們也曾經看過老鼠屎，不過整個食堂鬧哄哄的，連老闆也不知道去哪裡了!
我叫了一碗粥，不過我要吃下去之前，會先看看有沒有老鼠屎在上面!
後來吃完了之後，發現門口很快的貼了告示!
1. 米粥裡有老鼠屎是一件事實!
2. 有老鼠屎的米粥並不能代表整鍋粥不能吃，也不能抹煞裡面每一顆米的貢獻!
3. 以後吃粥有看到老鼠屎不能說出來，閉著眼睛吃的味道其實也是沒有差!
個人積分：51分
文章編號：10927497
個人積分：44分
文章編號：10927575
個人積分：40分
文章編號：10927616
個人積分：0分
文章編號：10927683
