這個和幾年前的"卡神"事件一樣, 明明是公司的疏忽,被找到漏洞就不認帳,哪有公司可以坑消費者,消費者就不能鑽漏洞的道理??至於本件事件主角,雖然她沒錯,但對於她的動機卻不認同,因為她買那些包包並不是要自己用,而是要轉賣的,開精品店??如果開精品店的都是這種氣質的話,真的是糟蹋了這些精品~~~~如果不是新聞友說出她的年齡的話,我還以為她已經四十幾歲了勒!
painpotato wrote:還是不太明白?為何說...(恕刪) 對gucci來說是品牌形象問題,他們不會希望自家商品被人拿去低價販售,就算他們沒有損失假設去法國的LV和店員說同樣的包包給我十個,你以為店員會把那個人當成是上賓嗎?不會喔,更有可能是直接被拒絕,因為覺得你有轉售的可能,而LV不希望這樣,你也沒辦法和他說我有錢為什麼不賣,人家公司就是不是賣想想看,如果電視購物,路邊小店,網拍都可以輕易買到LV,LV的價值感不會降低嗎?先前曾聽朋友說,某百貨周年慶以送LV包當促銷,LV馬上就去關切,要求不能使用他們的商標做廣告,他們才不會覺得百貨周年慶DM一印幾萬份,是多好的宣傳
為什麼這位小姐有錯了或許他是鑽百貨公司的漏洞!!!但大家有沒有想想!很多行業也是只會一直坑消費著阿就像某某銀行一樣!當初就是看中他能無限次轉帳不用扣手續費但又更改成一個月50次!又變成一個月3次...那銀行就是對的喔!!消費著就該受死啦對銀行也是鑽漏洞阿!!每個條約後面都有加註一條公司有更改規則權利!!對我們都不公平阿...還有阿!!批評人家長像的網友!!拿出你自己照片來給大家看看你保養的多好阿!!我好想知道不要只會躲在電腦後面笑人!!!
本來就是百貨公司的錯..是非觀念要搞清楚..今天不管他是買多少錢的商品..那位小姐只是在爭取她的權益...至於批評那小姐說話嘴臉之類的那些人 也許你們不會去想爭取 也許你們臉皮很薄 但實際上我只能說那是你們笨.笨到連爭取自己的權益都不知道..也沒什麼好丟不丟臉了 加上金額不低的話 所花費的力氣跟時間去爭取是很符合報酬率的..
jason0815 wrote:至於批評那小姐說話嘴臉之類的那些人 也許你們不會去想爭取 也許你們臉皮很薄 但實際上我只能說那是你們笨.笨到連爭取自己的權益都不知道..也沒什麼好丟不丟臉了 加上金額不低的話 所花費的力氣跟時間去爭取是很符合報酬率的.. 嗯....你知道的....01最出名的就高收入的人特別多....一堆月入數十萬甚至百萬的.....他們不是笨...只是這些錢對他們來說都是小錢....才不會放在心上.....
冷茶 wrote:對gucci來說是品...(恕刪) 轉售?新聞播後你才知道吧相對的gucci怎麼知道?你以為他是神通唷法國lv的確是這樣台灣...你想太多了銷售員賣越多他業績越好薪水越高 誰管你轉不轉賣呀況且每次開party那些名媛貴婦還不是這樣幾百萬的買它怎麼不賣?因為沒有折價卷嘛這位小姐因為他用折價卷又用vip折扣相對又很多幾乎快打七折就算他轉賣好了那也不會比在國外買的便宜之前不是很多大大po開箱文國外都五折在賣的難道就沒有跑單幫的嗎一切都是想太多這件是單純簡單就是百貨公司活該
super0611 wrote:聯x的報導能信阿那我...,「敢發五千多份優惠券就要有五千多人同時上門的準備,業者一再推拒,實在沒道理。」(恕刪) 就推這句話:「敢發五千多份優惠券就要有五千多人同時上門的準備,業者一再推拒,實在沒道理。」人家一次購買54人份, 讓你省了時間去招呼其他客人, 不是更好?