kevinwu6778 wrote:
我質疑，並不代表樓主有錯。就算你們質疑，也不代表樓主有錯。
又說謊了你~~~沒錯的話，幹嘛道歉
kevinwu6778 wrote:
不是喔，樓主有隱藏第一次協商細節喔。
所以說，你要幫樓主，也要是非分明，樓主明明有隱藏資訊，
你這樣又要害樓主背上發文不實的罪名耶，你是害了樓主，不是幫樓主耶。
kevinwu6778 wrote:
是你在鬼打牆嗎？
我剛才已經幫樓主講了抱歉。
個人積分：49分
文章編號：22432064
個人積分：10分
文章編號：22432140
個人積分：0分
文章編號：22432145
kevinwu6778 wrote:
小貨車可以替換成漲任...(恕刪)
我支持樓主提告,能告倒不注重安全的商家,是全民之福
可惜樓主要的是兩萬五千元和解了事
所以我希望樓主與反斗城協商破裂,讓這件事走入司法程序
樓主真的愛小孩嗎??如果各位家中有一歲半的小孩,你會放心他自己去玩跳跳馬嗎??
如果有10個家長,願意出面讓他一歲半的小孩,與家長距離一公尺玩跳跳馬(賣場)
那我願意向樓主道歉....
前些日子,我的朋友在fb上,述說他兒子打破人家餐廳的招牌
餐廳的經理,不客氣要求他們留下電話,方便後續處理
最後他用網路與論的壓力,讓餐廳經理帶著禮物去他家賠罪,並且不用賠招牌的錢
個人深覺此風不可長~~
我很同情樓主女兒的遭遇,但我想說的是
如果依照樓主這樣的心態不改,以後小朋友遭遇到危險的機會還很多
衷心希望,都能逢凶化吉~~
個人積分：1098分
文章編號：22432162
bmw_m3 wrote:
雖然說家長自己得顧好...(恕刪)
本來公共安全就是大家容易忽略的一環.但這種賣場安全卻是可以避免的.畢竟是一家擁有在很多國家.很多員工的賣場.所以才可以視同為廠商的忽視.廠商的疏失.
其實很多人有沒有想過.今天你走在大賣場.看見有導盲磚.止滑墊.注意的公告.逃生指示.扶手.急救護室..等等的設置.都有可能是像有樓主一樣的受害者.挺身而出.所最後得到的結果.不然有可能不知還會有多少的受害者出現!!
你們幾個可以在此打哈哈.說風涼話?
說實在啦.就算剛剛版上有人提的另一個小朋友被磁磚割傷的案例.或是此樓主的案例.我假設此2個案件都是自導自演的.
試問?
不知那幾個嘴炮.不知道敢不敢親身去演一齣.好為我們這些消費者求未來的改善福利.錢你拿.而且保證拿的到.但你敢嗎?
不敢演的話也要佩服敢的人嘛...不要只會一直說..說..說...的.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
樓主:我知道關於記者的事.不用理他們.我也有被記者敲過.只是我因為某種因素而挽拒了.
的確.通常像他們嘴炮大.有這種心理.以為記者是找過來的.我一點也不覺得奇怪!!
個人積分：40分
文章編號：22432165
個人積分：25分
文章編號：22432284
）
個人積分：40分
文章編號：22432358
個人積分：40分
文章編號：22432387
個人積分：1098分
文章編號：22432408
個人積分：49分
文章編號：22432436
只是.........我們質疑a，你扯b作啥??
52頁開始，質疑樓主動機的鄉民佔少數
不過樓主的作法，卻讓更多鄉民進來留言質疑
到現在1百多頁了，質疑點依舊存在
質疑a，回答b的模式，照樣存在
甚至支持的鄉民，連什麼分身言論、什麼反斗城的朋友都出現，扯到爆了
一天沒有正面回應，就有更多鄉民質疑
以其人之道、還治其人之身
小康哥，當初嗆這句話，沒想到.....會被反噹吧
引用小康哥說法
邱先生阿，你該不會連打官司都不會吧?? 有種去法院爭取權利阿，何必上網取暖，只會打嘴砲
台中小康 wrote:
樓主有種去打官司，
不要只會上網取暖，
又不上法院爭取權利，
只怕你不敢打官司，(你應該連打何種官司都不知道吧)
只會打嘴砲。
踏出復權第一步，等著你回來~!!!
