Kake wrote:
這讓我想到魯夫啊...從小就接受地獄般的訓練
哪有～這個例子不可類比啊～
魯夫是隔代扶養，由爺爺扶養，但是爺爺因為工作繁忙，所以托給好朋友
幫忙照顧啊要是小康的兒子像魯夫那樣，那位好朋友可是會被告死的啊
還有～我要說一句很流行的話『魯夫最乖了，都是交到壞朋友(艾斯)才變壞的』
個人積分：563分
文章編號：22440006
個人積分：61分
文章編號：22440382
個人積分：22分
文章編號：22440527
katsumi wrote:
這個我也想過，如果當...(恕刪)
以下來做個推演
一.同樣的故事在原案件因為要求37.5萬然後隱藏此事實
在未被揭露之前支持率是靠向樓主後來變成只有五個人支持樓主
因為質疑他的正當性
而同樣的故事在假設中因為要求1萬元然後隱藏此事實
在未被揭露之前支持率是靠向樓主後來被揭露之後呢還會有人質疑他的正當性嗎
1.仍然只有五個人支持樓主
2.只有五個人砲轟樓主
3.事不關己不回應
4. .
.
.
我覺得1.應該不會發生 2.之後的選項比較會發生不管是2之後的哪個選項至少砲的人會變的比較少(我覺得是少非常多)
所以兩個案子的變異數為何=求償金額的高低
因為求償金額的高低所以影響樓主的動機性
那為何求償金額的高低影響樓主的動機
因為其認為太高有獅子大開口敲詐廠商之嫌
二.樓主的求償真的會金額過高嗎
比照前天新聞(20萬)跟侵權行為法的判決意旨37.5萬其實是合理的
比照判決腳受傷20萬好了 那臉受傷所需要的整型費用跟慰撫金應該會更高所以37.5萬尚未超過合理範圍
而為何眾多人認為37.5萬金額過高進而質疑樓主正當性
這就要問每個質疑的人他的想法
不過就侵權行為法這是正當權利的行始
在法律跟道德上皆無非難性
這時候應該會有人舉成大女拾金 跟法院都是腦殘因為強暴判決 再不然就是法官都收賄等來質疑法院吧
不過這個判決在眾多侵權行為損害賠償判決中並無特殊之處
既然是正當權利的行使在法律規範下37.5萬也是合理範圍那何來獅子大開口或是敲詐廠商之嫌
既然金額合理那樓主動機又有啥不對
個人積分：22分
文章編號：22440670
個人積分：61分
文章編號：22440899
個人積分：49分
文章編號：22441107
台中小康 wrote:
自然科非我專長，
因為我只知道狗會一直汪汪叫，
狗是畜牲吧。
只是我不知道是狗已進化會打電腦(是否貓狗大戰之特務狗真的存在?)
還是有人類退化到有狗的傾向而為狗的特徵表現，
有人能說明愛作夢的瓶子是以上何種情形嗎?
妖獸喔，法律常識達人沒其他步了嗎，怎麼快就沒了
開始玩起了影射大戰了
是喔~~法律達人開始玩這招囉??
我等等問我家女友，愛作夢的瓶子帳號主人演變成怎樣a
法律達人將我影射成狗，沒關係....我又不痛不癢，不過您的格調......好像.....
因為連狗都知道01上不能開分身，那~~~法律達人小康哥~~~你會不知道嗎?
台中小康 wrote:
樓主關掉先前帳號，
但又開新帳號繼續發言，
我就懷疑你居心不良。
212樓
KESA28493 wrote:
說真的
上面那段紅色標起來的話
台中小康or taichung kan先生你應該是沒有資格來指責別人吧
樓主可是一開始就表明了舊帳號是飛翔中並且已經關閉帳號了
235樓 有鄉民引用小康哥的名言.........扯、爛
那裡癢傳奇♀ wrote:
引用康康版01的暗黑契約：
taichung kan 被停權一個月，並非永久，此為01站方之ID保留
此情形下本人目前另開立之ID僅為 taichung kan 之中文意思表示，並無不當
雖客觀上為兩行為主體，本人主觀上實為一行為主體無疑
這是什麼法律常識??
別人關閉舊帳號後，再創新帳號....居心不良??
你直接開分身，違反01板規.........就千千百百條正義之聲??
叫你龜起來就沒事，還要當出頭鳥，硬扯自己法律多強多厲害，少丟臉了吧
對囉，趕快去回鄉民，您家小孩1歲半時，在大賣場學走路嗎??
別又無視了咧
踏出復權第一步，等著你回來~!!!
個人積分：22分
文章編號：22442577
個人積分：16分
文章編號：22443237
個人積分：49分
文章編號：22443395
個人積分：20分
文章編號：22443603
