個人積分：7分
文章編號：22449753
個人積分：6分
文章編號：22453595
個人積分：22分
文章編號：22456297
個人積分：1098分
文章編號：22457722
覺得有個大大寫的很對...
大家在意樓主隱瞞了30幾萬的要求都很在意.....
如果當初隱瞞了要求是一萬呢?或許又會不同....
所以因該是有些人覺得那傷不值30幾萬?不然幹麻那麼在意樓主隱瞞?
說實在的.這件事.我一點也不在乎樓主要求償金額多少.但我知道絕對不是隨意3千甚至1萬可讓廠商敷衍的.而且也要確定是拿錢加改善.不能只是拿錢加封口的有條件合解.
另外有人提到樓主不該讓小孩自己獨自試用玩具.這部份我想.如果反斗城認為顧客有疏失自然會想到保留攝影機證據.如果剛好沒拍到.很抱歉.就各自表述吧.看法官了.
另外我認為關於有人說樓主讓小孩在此學步?請不要誇張的形容成這樣好嗎?混淆視聽.....
此事再怎麼樣樓主有疏失.也掩飾不了反斗城的公安責任.
要記住.如果有防護措施不會如此嚴重.事也不至此.這可是連大人都有可能受到傷害的.
不要一直說大人該很注意.要知道意外就算很注意都還有可能會發生的.重要的是.如果保護好.一切都不會如此."就算大人沒有很注意".不是嗎?
這跟大人沒有很注意讓小孩自己跌倒.和沒有很注意從樓梯跌下去都不一 樣.如果在賣場發生的是這樣.我想樓主也不敢說反斗城沒防護好.對吧!!
個人積分：132分
文章編號：22459500
個人積分：22分
文章編號：22460036
個人積分：30分
文章編號：22460467
個人積分：0分
文章編號：22462841
個人積分：51分
文章編號：22465606
個人積分：58分
文章編號：22465800
台中小康 wrote:
我可沒說你是畜牲，我...(恕刪)
我算是亂入~~~
這篇稍早之前不回的原因大略有二：
1.基本上我是站在樓主那邊的，就算他有什麼鬼陰謀。
不過當然，各位可以說我盲從無知，但我只是很心疼那小朋友。
沒參與討論，是因為加入立場已經很明顯對立的討論(討論?!)很累~我還是專心在維大力那棟吧!
2.本來連回文都不想回，但這次我的方向跟小康大致上是相同的。所以也在期待他的論調。(真的)
但...，自從看見所謂被剪接、移花接木的說詞後，我就更加期待小康兄會做什麼漂亮的反擊。
畢竟在維大力那棟，儘管小弟跟他立場不同，但一直很尊重他的論調以及相關法學。(無論那是他的資訊或是知識)
好啦~就直話直說啦~
小康兄，這樣的反擊太弱了啦!一點都不像你的風格~再另外那棟樓，我可是一直很尊重你不嘴砲，針對事情的論調!
況且這次跟你的立場算是相同的，結果~~~你的風格怎麼變成這樣啦?!
話說在維大力那一棟~一開始的紛爭也不輸這邊耶~
亂入完畢~各位繼續....
