bis0815 wrote:
那就是殺的還不夠多....(恕刪)
＋1
要是沒有死刑..犯罪率一定會攀升
如果搶劫殺卻不用判死刑的話...我也願意去賭一把
或者...............可以建議改成虐刑好了
偷竊者斷雙手....姦淫者斷命根....etc.
個人積分：0分
文章編號：11832943
個人積分：78分
文章編號：11833062
個人積分：69分
文章編號：11833179
個人積分：52分
文章編號：11833271
個人積分：4分
文章編號：11834866
個人積分：1337分
文章編號：11834928
個人積分：1337分
文章編號：11835009
個人積分：142分
文章編號：11835430
個人積分：4分
文章編號：11835439
hsuans wrote:
我看完上面的討論串以...
可是台灣，不，司法制度是不是那麼值得信賴呢?
給個關鍵字:
蘇建和案
盧正案
呂金鎧案
(恕刪)
這位大大自己的說法就有所矛盾了
你提到的問題 是在於司法的公正性 而非本篇所討論的死刑的存在性
如果前提是冤枉的話 就算只是罰鍰都不該
然而討論的前提 應是在於確認犯罪事實的情況下
罪大惡極的人 為何還要由納稅人負擔撫養他們的義務?
並且要冒著加害者出獄後 可能再犯的風險?
最扯的是 被(殺)害者 並沒有第二次的機會 為何加害者反而有第二次的機會?
hsuans 大請不要模糊的焦點 用了一堆冤獄的事情 來閃避死刑的重要性
如果是因為怕司法的不公 而強調要廢除死刑
那是不是要乾脆廢除所有的刑罰不就好了 這樣就不會有任何的誤判了
這是不是叫做"因噎廢食"阿?
我覺得害怕司法不公 請從強化司法制度去著手
但是高喊廢除死刑則是假道學
個人積分：20分
文章編號：11835612
