原來吃素食吃半天有超過5成摻肉


cwc wrote:
不過也請吃素的朋友不要批評沒有吃素的人,

因為敝人遇到很多這樣的素食勸說者~
勸說與批評差很大喔...

Wesyu wrote:
但在修行上沒差
反正都是殺生
一個是殺高等動物 (以古人的觀點)
一個是殺低等植物 (因為古人認為植物的命不值錢所以不算造業)
不懂別亂說... 誤導網友... 當然有差!

不要說... 殺死你家人... 殺死你家狗... 殺死你家的草... 是一樣的
有人想做牛做馬的~
我想大家也不必去批評了。
這是認知上的問題。

然,

那些長年認為自己吃素吃得很清的人,
知道這個消息~甚至知道自己原來長年以來就是混著肉吃素的話~
不知道他們心中作何感想?

我也吃簡單素過一陣子~也遇過吃起來像肉的丸子。
拿去問店家,他們也是矢口否認說吶絕對不可能是肉!

但我的感覺告訴我~真的是肉漿做的!因為我吃過肉做的丸子啊!味道就是這樣!
可能從小就吃素的,大概不知道肉是什麼滋味,因此無法感覺到這種差異!

基本上,吃素就是一種偏執。
因為事實證明,人是雜食性動物。
火燒孤寮 wrote:
那些長年認為自己吃素吃得很清的人,
知道這個消息~甚至知道自己原來長年以來就是混著肉吃素的話~
不知道他們心中作何感想?
不知者不罪...

換個角度想... 即使含有20%肉... 他也比葷食者少吃4/5肉... 這種黑心素肉... 還是值得推進給葷食者... 不過不能標示為素食罷了
gpageek wrote:


超級同意+++1...(恕刪)


一直有人說吃素肉就是想吃肉
我真的是無法接受這一點
如果沒有黑心商人
那也不過是一種豆類或菇類的加工食品阿
或者乾脆不要叫素肉把它改名叫做
豆類加工x號
菇類加工x號
蒟篛加工x號
在我的眼中 您所說的素肉
就像是這樣的編號的食品罷了
這些東西只是為了提供想要嘗試吃素的人一種選擇

大多素食餐廳都是做仿葷素為主
我覺得這大多是為了商業考量
為了吸引葷食者嘗試吃素而調整的一些做法

我記得念書時
學校裡有間素食自助餐
它的口味菜色真的都很重口味
也有不少的仿葷素
我真的也吃不習慣
可是如果它以素食的口味來做
我相信它的生意真的很難做下去

從仿葷素接觸素食是無可厚非的
但這並不是所有吃素的人都是以這種為選擇
您的這種以偏概全的說法
我還是勸您看的深入點後在批評
火燒孤寮 wrote:
…基本上,吃素就是一種偏執。
因為事實證明,人是雜食性動物。
不要說「偏執」,不過是個人選擇罷了。

就好比同性戀,雖然不符合生物的本性,但並沒有妨礙別人。那是個人的自由。

同性戀如果只是自得其樂,不要跑出來鼓吹,我原則上都會尊重他們的選擇。但同性戀要是自以為比較環保、比較慈悲、比較健康,還拿出來說嘴,就不免引人反感了。
waroro wrote:
換個角度想... 即使含有20%肉... 他也比葷食者少吃4/5肉... 這種黑心素肉... 還是值得推進給葷食者...
不對吧?裡面素的成份比葷的成份多,還是素食者較適合。
轉角遇到女鬼 wrote:
很久以前我就覺得奇怪...(恕刪)

佛教原始教義裡面根本就沒有什麼吃素修行這回事。
orea2007 wrote:

佛教原始教義裡面根本就沒有什麼吃素修行這回事。


沒錯~
但如何演變的沒人知道

畢竟世尊當時化緣
只要別人給什麼就吃什麼
難道他化緣的人都給他素食嗎?

拘泥於法相的人.....精進也有限吧?
砲火這麼猛烈..

愛轟就給他們轟吧..

個人吃飯個人飽..一切不脫個"因緣"

2500年前的印度,尚且有上千個不同的宗教(包含無神論者)

何況是去佛已遠的現代?

無須爭論。。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!