dunhill978 wrote:
有什麼話可以直說大家...(恕刪)
那我也要考慮一下要不要去告以前當兵時罵過我的班長囉 呵呵 我不是草莓!
個人積分：2分
文章編號：12670287
個人積分：6分
文章編號：12670484
個人積分：51分
文章編號：12670689
virgilyeh wrote:
抵毀暱稱被判的判例已經很多
目前一般傾向於暱稱即代表個人
目前看判例並沒有暱稱不代表其個人的傾向
故即使是暱稱，也是要謹言甚行
...(恕刪)
網路官司辱罵虛擬角色 玩家「石頭」被訴
藍喵喵 發表日期：2008-01-30 11:05:57
線上遊戲的虛擬角色也享有獨立人格權？「溫柔的石頭」與「逝水無情」兩名線上遊戲玩家在遊戲中起爭執，「溫柔的石頭」留言辱罵「逝水無情」賤女人，「逝水無情」的本尊賴姓女子不滿而提告，板橋地檢署昨天將「溫柔的石頭」本尊程姓男子依公然侮辱罪嫌起訴。
檢察官起訴指出，這類網路遊戲的角色均長期跟隨玩家，與一般網路上隨意可創、可刪除的代號有別，是具有專屬性的；本案辱罵的雖是一個虛擬遊戲角色，但仍構成公然侮辱罪嫌。
這是我國司法史上的首例，引發不小討論。依目前司法實務的見解，就本案而言，必須是不特定人知道「逝水無情」就是賴女，侮辱「逝水無情」才會讓賴女名譽受損；但本案兩造玩家彼此不認識，其他玩家也不知道「逝水無情」的本尊身分。
檢方調查，兩人起爭執的遊戲是國內知名線上遊戲「天堂二」，玩家上線註冊取得帳號密碼後，在遊戲伺服器內創立遊戲角色，可以自行取名、選擇職業與種族，並以「練功」等方式進行遊戲。遊戲中，玩家之間並不知道彼此真實身分；換句話說，玩家都是以虛擬角色在遊戲中互動。
檢方調查，去年一月九日晚間，玩家程姓男子以角色名稱「溫柔的石頭」的人物進行遊戲，與同伺服器的「逝水無情」因為練功等原因發生衝突，「溫柔的石頭」在該遊戲的官方自由討論區留言，指「逝水無情」是「三八死女人」。
次日晚上，「溫柔的石頭」又在討論區上刊登「逝水無情妳這賤人，蠢字已不足以形容你了」等留言；一天後再留言「真的好賤喔，我恨逝水無情，都是她那死女人，害得老子得要好好開始認真囉！」等語。
「逝水無情」的本尊賴姓女子認為「溫柔的石頭」公然侮辱她，便將討論區的相關留言拍照後向檢方提出妨害名譽告訴。檢方調閱相關遊戲歷程與玩家帳號資料，查出「溫柔的石頭」是程姓男子，於是傳喚程到案調查。
雖然程姓男子事後在討論區貼文向「逝水無情」道歉，但是「逝水無情」賴女仍堅持提告。檢察官雖然認為程姓男子辱罵對象是遊戲角色，但仍構成公然侮辱罪嫌，起訴後向法院聲請簡易判決處刑。
『網路官司』法界：「無情」身分 不算被害人
板橋地檢署昨天起訴了公然侮辱網路遊戲虛擬角色的玩家，引發爭議。法界人士指出，本案名譽受損的「逝水無情」是一個遊戲角色，外界根本無法得知「逝水無情」為誰，因此沒有「被害人」，檢方的起訴有待商榷。
國內網路遊戲人口粗估逾百萬人，網路遊戲之所以迷人，就是玩家可以另外創設一個身分，並以這種身分「生活」在遊戲之中。這種型態的「小社會」，吸引上百萬玩家爭相投入甚至難以自拔，然而除了特定犯罪（如盜用帳號），玩家在遊戲間的「法律規範」，僅止於遊戲公司所訂的規範。
法界人士指出，現實中的法律很難套用在網路遊戲上，主因遊戲角色均是虛擬化；換句話講，不管角色在遊戲中被打罵、恐嚇或被殺害等等，電腦一關，這些「侵害」都不會實現於真實生活中。
一位偵辦過多起電腦犯罪的資深檢察官指出，在虛擬的網路空間，使用虛擬的人物角色，在彼此都不知對方身分的前提下，將現實法律套用在虛擬社會上是有問題的；因為，玩家角色與本人之間並沒有關連性，不管遊戲角色在遊戲中受到任何侵害，都不會「及於己身」。
一位板橋地院資深庭長解釋，如果虛擬角色已表露本尊身分，或不特定玩家能從相關訊息得知本尊是何許人，就像從綽號得知一個人的真實身分一樣，在此情況下，在網路留言辱罵虛擬角色，就等同公然侮辱玩家本尊，才會構成侵權犯罪。
--------------------------------------------------------------------------
本人見解原因如同紅字所示,
除非暱稱 與真實身分公眾可知有關聯性,
不然本人認為不構成公然侮辱.
至於本件檢察官之起訴,
本人認為不具代表性,
亦有爭議.
個人積分：274分
文章編號：12670880
個人積分：14分
文章編號：12671038
個人積分：112分
文章編號：12671091
個人積分：112分
文章編號：12671113
個人積分：51分
文章編號：12671214
個人積分：6分
文章編號：12671283
個人積分：675分
文章編號：12671416
