十年前,或者二十年前的大學生的新鮮人素質有多高!!!???

世代鬥爭

佔著位子的人怕被取代

用現在的大學生比較有失偏頗

畢竟人數不同拉低平均

不過新世代的人

在思考創新比以前的人利害太多了

產值也比以前高

誰比較厲害?

vilentino wrote:
想確認一下我是68年...(恕刪)

每年新生兒人數來自內政部
每年學士畢業生人數來自教育部
如果你覺得不正確,那你可以質疑這兩個部資料錯誤
不過大概也沒有其他單位能提出更有公信力的資料了
少了恐怖的競爭當然會退步...
因為我就感覺我根本很嫩,
不配當國立大學生...

只不過有時候也會感嘆...
時代的進步,我們要學的實在多很多,
例如電子...從微米到奈米...很恐怖耶...
也多了很多誘惑,
以前當書呆可能就是高薪的代表,
現在你沒多才多藝多知識根本就只有等死...
實力當道阿...書不代表一切了...

只能說供需平衡一直出問題...
modou wrote:
sorry 可能我說的不夠明白 請見諒..

我說儘可能的 以前台大 跟現在台大畢業生比 ~~

這樣比較公平

所以...(恕刪)




既然台大要跟台大比的話

我記得
台大有城鄉研究所
沒有建築系勒

很難比

其實真的很不想回 因為回的話就代表我和你們有什麼不同 嘴砲?
好吧要炮大家一起炮=.=

其實我一著都很尊敬 這些老一輩的人
總是抱著學習的態度 來看待任何事情
但有時候真的是太超過了 這麼懷念以前不會死回去阿


不知道我們學校的老師 是幾年次的 好像也是4.5年級來著的
不知道我們的立法委員是幾年次的 好像也是4.5年級來著的
不知道那些高官們是幾年次的 好像也是4.5年級來著的
現在台灣會這麼爛 跟妳們也脫不了關西
所以閉上妳們的鳥嘴 少在那吱吱喳喳的
這些話是留給那些帶有攻擊意味言論的人看的










你確定這些砲來砲去的不是那些找不到工作的七年級鄉民嗎?

h4731268f wrote:
其實真的很不想回 因為回的話就代表我和你們有什麼不同 嘴砲?
好吧要炮大家一起炮=.=

其實我一著都很尊敬 這些老一輩的人
總是抱著學習的態度 來看待任何事情
但有時候真的是太超過了 這麼懷念以前不會死回去阿


不知道我們學校的老師 是幾年次的 好像也是4.5年級來著的
不知道我們的立法委員是幾年次的 好像也是4.5年級來著的
不知道那些高官們是幾年次的 好像也是4.5年級來著的
現在台灣會這麼爛 跟妳們也脫不了關西
所以閉上妳們的鳥嘴 少在那吱吱喳喳的
這些話是留給那些帶有攻擊意味言論的人看的
唉唷~~~三四樓那麼高阿
loser1028 wrote:
你確定這些砲來砲去的...(恕刪)


可能吧 或許吧 SO ?

tim901 wrote:

每年新生兒人數來自...(恕刪)


倒是不質疑說數據對不對,而是怎麼解讀這份數據,我87年進去91年出來。87年錄取率60.45%錄取人數71,826 (http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/overview09.xls)可以推算那一年有118,818.85人報考。我沒找到你的link但是這個數據和你所提供的有14萬多的大學生畢業相去甚遠。所以這中間是不是加入哪一下高等教育體系的人數呢?或是碩博士都被加入呢?如果這個數據你也沒仔細去推量過,那意義也不會很大。(我們這邊應該是討論以正規方式ex聯考進去大學的人,不然前面的人都在討論假的了,我也不知道有沒有其它方式了)可以的話請你解釋一下這中間的差距吧!不行的話,那這份數據恐怕拿來說服人不太夠力。怎麼可能出來的人比去考的人多呢?這中間一定啥誤會吧
看到開版文就進來發文了....不針對原PO、也不針對特定學校與人士

坦白說,素質問題主要出在學生心態上!

問問以前的人考上大學是怎樣的心態,現在的大學生考上大學是怎樣的心態?

最起碼我老爸老媽那一代,考上大學不只是榮耀,更是一種責任!進學校是學習更精進的技術與知識,並且同時要相容於社會、貢獻於社會。不論在家庭或者社會,有一種領導的責任感。

現在呢?大學是蹺課、修愛情學分、遊玩的天堂,所謂的體驗大學生活,上述的就佔掉大部分的時間,責任?有得人連自己的學分都顧不好,更不用談什麼對自己的責任有所認知。

好學校會出爛學生,爛學校也繪出好學生。所以問題主要不是在高入取率或者學校爛(雖然還是有一點,真的太多了一點)。而是學生對於自己社會責任的認知!學歷上印的不是畢業學生,而是「學士」!就算是一籮筐學士、碩士,也要有自覺與自知的情況下,再來抱怨政策或者制度的問題。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!