個人積分：6分
文章編號：12847626
個人積分：311分
文章編號：12847786
個人積分：0分
文章編號：12847832
個人積分：36分
文章編號：12848388
個人積分：2分
文章編號：12848407
個人積分：41分
文章編號：12848975
個人積分：311分
文章編號：12849030
個人積分：1分
文章編號：12849424
個人積分：139分
文章編號：12853258
個人積分：3分
文章編號：12853701
hummer511 wrote:
我覺得吃植物不吃...(恕刪)
會建議不要吃牛肉 主要是因為美國的養牛模式
我不知道是否適用於所有的國家
有興趣的人可以看看king corn (http://www.kingcorn.net/)
很有興的記錄片 但看了之後會有很沉重的感覺
至於改吃素食 理論上耕種面積應該會縮小很多
因為製造相同重量的牛肉(牛是吃玉米的)跟穀料(給人吃的)所需的面積差得非常多
sustainability這個議題在我學校算是蠻紅的
我也參加過不少場這類的研討會 他們準備的食物也真的會儘量減少牛肉的供給
要美國人完全不吃牛肉太難了啦 但只能說減少一點量 換用其他魚肉或是素食
我不覺得單一從”吃素”就可以救地球 這是一個多面相的系統
但很明顯的整個ecology system是在走一個reinforcing loop(加速惡化?）
看哪一天那個過了threshold點 整個系統就會不斷快速地惡化 到時我們需要付出的 將會遠大於現在小小的不便
看了一大串的回文, 想起之前學校考師建的那個model指出 如果沒有先教育民眾了解問題的嚴重 再怎麼努力也只能收到很少的效果
即便是美國這幾年學術界天天在喊global warming, sustainability....在民眾的心裡地球的問題大概還只排到第20幾的重要性
在經濟的問題之前 那些變得都不重要了....
有機會看看An inconvenient truth吧
