13年前性侵女童...到今天宣辦無罪..但受害女童卻得不到正義過世了~這樣的法律令人失望

jahvet wrote:
有人猛拿三個法官判有罪來說嘴，
卻恐怕連其中任一份判決都沒看過，
這樣的嘴砲也真是奇蹟。
拿法官和醫生比較？
難道有人不知道『社會科學是沒有標準答案』的嗎？

fisheries wrote:

那些相關的警察後來怎樣了?
大名是?？

懶懶的蟲 wrote
不知道樓上各位是在失望什麼？

本件是因為證明被告有罪的證據不足，所以判無罪，各位對法律的失望，是認為即使證據不足，也應該判被告有罪嗎？

lqz wrote:
只看新聞，真相不一定...(恕刪)

喬丹大帝 wrote:
我不知道是否LAG
但對台灣的法律真的是越來越失望
我知道台灣不是有法律更改的協會嗎
針對有問題的法律作修正的
為啥現在不見了

ptx wrote:
回到樓主原本的問題法...

若在證據不足的情形下，又不斷對同一人上訴，這是另一種法治外的懲罰嗎？
但懲罰的對象正確嗎？(恕刪)

aristocracy wrote:
法官代替神審判被告，
醫生搶救病患和死神拔河。
醫生做出錯誤判斷會被告，
法官做出錯誤判決卻沒事？

如果沒有標準答案，法官存在的意義是什麼？
...(恕刪)

加藤老鵰 wrote:
你這種舉例實在蒼白無力不知所云，絕大多數情況下評論事情就是以結果來論，根本無從也不需要接觸細節．照你這種天才想法，批評華爾街肥貓的人都得在美國金融業上班？罵黃禹錫實驗造假就得看過黃禹錫的幹細胞論文？？

光憑你質疑拿法官和醫生比較這件事就可以反詰你讀過醫學系或法律系沒？自打嘴巴嘛．