niniline1999 wrote:
拜託A,我們幾幾乎沒有空軍,連高射砲都沒有,...(恕刪)
現在知道為什麼日本可以用「高科學、高技術」，「領先亞洲的飛機工業」
實施「戰略轟炸」的日本飛行打火機可以出入四川如無人之境
來欺負手無寸鐵的中國軍民了吧？
個人積分：80分
文章編號：19499602
個人積分：172分
文章編號：19499674
個人積分：38分
文章編號：19500124
個人積分：69分
文章編號：19500145
kenyeh99 wrote:
英國，算了吧山下奉文...(恕刪)
英國的精銳大部分都在歐洲,遠東只派三流的將領搭配著80%的殖民國家軍隊(如印度,馬來西亞等)
基本上日本的陸軍思惟仍停留在一次大戰的水準,請看以下文章
這裡輸入你要的文字
在日本軍隊和德國軍隊實力比較上的問題大家討論的很有意思，我這裡有一份材料可以提供給大家討論，這是納粹德國軍事觀察員看過1939年蘇日諾門罕戰役之後發給國防軍大本營的一份匯報。
（省略若干套話）小松原喜於行色的告訴我帝國觀察團，日軍一個師團可以擊敗蘇軍三個師，我帝國軍人對如此狂妄而又無知的態度非常吃驚。注：小松原是日軍23師團指揮官。
（省略若干）日軍的戰前訓練令所有在場的德國軍官非常目瞪口呆，日軍居然主要練習白刃戰和衝鋒，大多數軍官認為日本還以為是在日俄戰爭時代。
（省略若干）日軍的坦克技術連第一次世界大戰的水平都不夠，整體設計非常落後，裝甲薄弱，火力很差，很難稱之為坦克，且全國祇有一個坦克師，戰鬥力難以想像。
5月27日第一次戰鬥中日軍坦克像軍用罐頭一樣被一個個掀開，騎兵愚蠢的進攻蘇軍噴火坦克連，很快被全殲，據我（原文用的是卑職）觀察，日軍的戰術還停留在一戰之前，非常呆板和僵硬。
6月20日起，日軍開始攻擊，使用坦克師團正面強攻，步兵迂迴，這簡直匪夷所思，在平原上不用機動裝甲部隊迂迴包抄，卻使用步兵，完全是裝甲作戰的門外漢。
7月4日蘇軍擊潰日軍後迅速使用兩個坦克旅穿插日軍坦克師團，日軍坦克很快被打成廢鐵，坦克師團基本被殲滅，蘇軍損失很小。
（省略）小松原固執的不聽從我們的意見，命令士兵發動夜襲，值得一提的是矮小的日軍士兵裝備的是一種刺刀長達半公尺多（實際為60厘米）的步槍，明顯是為了白刃戰而設計的，但愚蠢的密集衝鋒被蘇軍自動火力擊潰，小松原說傷亡不足一千，但據我觀察不下三千人（其實為五千人），蘇軍戰報傷亡263人。
（省略）日軍完全的失敗了，戰術的陳舊，裝備也運用不得當，為了珍惜坦克居然使用步兵掩護坦克這種不可思議的戰術，日軍的戰爭水平，完全停留在第一次世界大戰以前。 （省略若干沒意思的話）日軍為了顯示其勇猛居然允許高級指揮官和部隊一起衝鋒，代價是非常慘重的，而且這完全是缺乏必要軍事指揮常識的愚蠢蠻幹。
（省略）日軍的戰鬥力是非常薄弱的，帝國與之結盟實非明智之舉動，卑職惟恐其挑釁蘇聯之舉動破壞我帝國計劃，應在外交上格外謹慎，不可與日本過分親密。
另：我觀察團回到漢堡時接到東京發來電報，指揮戰役的小松原已經切腹自殺了。
------------------------------------------------------------------------------------
以上引用於"失敗論壇,Fail Forum"
個人積分：3302分
文章編號：19500621
個人積分：10分
文章編號：19500772
個人積分：3302分
文章編號：19500889
個人積分：14分
文章編號：19501027
個人積分：10分
文章編號：19501033
kenyeh99 wrote:
綜上所言，大家還是過份強調即戰力
卻忽略國土資源人口及戰鬥意志所帶來的影響
韓戰中，美軍裝備已遠勝中國甚多，照大家的講法，中國已被秒殺了
結果卻跟美國打成平手，這就是人口及戰鬥意志所帶來的影響
弱國不一定就被秒殺，戰鬥意志也很重要，法國初期裝備也不差，最後還不是被秒殺...(恕刪)
我只能說你想的太簡單了.....
美國這國家 任何一步棋都是經過高度計算 以符合自己利益為優先
為何打 為何不打 不是表面上軍力比較的結果
韓戰時期 中國人民解放軍北調支援
台灣還準備要反攻大陸了
但美國硬是派了一支航母艦隊擋在台灣海峽
美其名為保護台灣 實則阻擋台灣反攻.....
因為台灣反攻大陸一定失敗 到時資源耗盡 中共輕易拿下台灣出了東亞島鏈 美國的反共防線就破了...
乾脆讓你這小猴子乖乖呆在家裡 反正中共那時也沒力攻台...
韓戰 停在38度線 真的打不上去嗎
我相信美國也只出5分力在打而已 打認真了 付出的代價一定也不少 國內又要罵
乾脆打打樣子 大家乖乖停在中間 以後就有南韓這隻看門狗幫他在海峽的另一端看著中蘇
這樣對美國來說是最輕鬆的方式了
個人積分：821分
文章編號：19501182
