lee_888 wrote:
我忽然發現這裡狂罵高雄市的幾乎不提小矮人楊秋興耶(恕刪)
有些東西，事後再來看很好玩，
去年楊秋興在莫拉克颱風來時人在國外，結果被blue的砲轟，
green的為他辨護。
時間點再拉到現在，兩邊在做相反的事
題外話，我對首長在天災來時有沒有錯的考量點是他選的代理人能不能有效駕御公務員行動
個人積分：53分
文章編號：22603927
個人積分：41分
文章編號：22604141
個人積分：36分
文章編號：22604971
個人積分：62分
文章編號：22604999
個人積分：53分
文章編號：22605199
個人積分：286分
文章編號：22605453
jcpapa wrote:
你舉的例子數據是如此...(恕刪)
看完好幾篇討論以後, 坦白說我要勸您一句話:
"立場相左的人, 是不可能被說服的"
-------------------------------------------------------------
高雄這次淹水, 有天災, 也一定有人禍
天災的部分: 瞬間的大雨讓水積起來
人禍的部分: 積起來的水無法排除, 以及官員的態度
這次有三個地方淹水, 屏東, 高雄縣, 高雄市
為啥高雄市長被批得最厲害? 因為第一時間卸責!!
先怪老天爺雨下太多 --> 每年中秋都是大潮, 事前怎麼會不知道要警惕?
後怪氣象預報不是很準 --> 對市民來說 500mm VS 700 mm 差異根本不大, 是市府官員要依照預估的大方來做好避險規劃
再怪高雄縣把水流到高雄市 --> 這....該說啥?
又怪中央治水不力 --> 就算中央治水不力, 身為地方權責單位事前不知道? 只會事後馬後砲?
要不要換人做, 就如同當初黃大洲換成陳水扁, 後來再換成馬英九一樣, 這些都是高雄市民的選擇
下一任首長也不會是神, 不太可能可以馬上改善所有狀況, 也不可能完全符合市民的要求, 但是如果市民要選擇以卸責為優先考量, 想盡辦法叫底下的官員想盡理由來反駁反對意見, 而不願意正視人民的需求....那也是高雄市民的選擇, 不是嗎?
個人積分：0分
文章編號：22605805
個人積分：41分
文章編號：22605879
個人積分：41分
文章編號：22606020
個人積分：36分
文章編號：22606681
