我還是認為載女生跟成家立業後,買車子的目的是完全不同滴~~鮮少有人像我某位親戚一樣,住台北30年,無四輪也無兩輪,出門只搭交通工具90%公車,10%計程車休假就待在家裡,完全不帶小孩出去走走當年台北沒捷運,單靠公車轉乘不方便,還要忍受擁擠的汗臭能做到這點,真的很困難
手排好難 wrote:我還是認為載女生跟成家立業後,買車子的目的是完全不同滴~~鮮少有人像我某位親戚一樣,住台北30年,無四輪也無兩輪,出門只搭交通工具90%公車,10%計程車休假就待在家裡,完全不帶小孩出去走走當年台北沒捷運,單靠公車轉乘不方便,還要忍受擁擠的汗臭能做到這點,真的很困難.(恕刪) 你到底有沒有在台北生活過啊?假日 台北開車出去...要去哪玩?
google.co wrote:有車=賠錢貨有房=增值潛力股 誰說有車就是賠錢貨!?如果汽車是你的生財器具,那是否就是賺錢的工具!?誰說有房就會增值!?如果你是拿來自住的,實際上來是負資產,但是如果你是拿來出租投資,那才是你的正資產。每年的租金收入扣掉貸款加其他稅務支出,多出來的都是你的資產。如果是自住,你每月要付貸款+每年的稅務支出,那還是負資產。銀行理專如果會認同你的論點,那理專白幹了。
手排好難 wrote:我還是認為載女生跟成家立業後,買車子的目的是完全不同滴~~鮮少有人像我某位親戚一樣,住台北30年,無四輪也無兩輪,出門只搭交通工具90%公車,10%計程車休假就待在家裡,完全不帶小孩出去走走當年台北沒捷運,單靠公車轉乘不方便,還要忍受擁擠的汗臭能做到這點,真的很困難 我感覺上你好像在說我爸爸我爸不會騎車也不會開車 每天搭公車上下班假日也沒出去玩 就在家看電視不買零食 不買飲料 粗茶淡飯以前那個年代的人 和現在人不一樣吧
google.co wrote:該名朋友說的沒錯.....(恕刪) 你就是一個常聽人說,自己卻什麼也沒有的最佳例子,銀行家都不買車??理專都不買車??有車就是賠錢貨,超級可怕的無知想法,你認為你沒買車就比能開法拉利的富有,你會不會想太多了,你去看一下每個月的汽車交車數量,是不是每個月都有幾萬幾十萬個賠錢貨,這麼簡單的邏輯都不知道,你認為你能多富有,倒是我想請問,沒買車的你,倒是買了幾間房子了??
當然羨慕有車車的人..況且又是跑車..當看到這篇開箱文...http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=337&t=1787545&last=22848794原來..做房仲那麼好賺..
linpredator wrote:只要有錢誰不希望住好房買好車?問題就是沒錢阿 說的真好啊一堆人講有的沒的說穿了還不是沒錢更糟的是有錢還捨不得花在車子上還想讓女人日曬雨淋才叫共患難小心啊從小地方就可以看出這個人的價值觀婚後.有得你苦囉