他們口中說的慈濟～～真的是這樣嗎？？

Fire1016 wrote:
A方案:先拿萬把塊看你能不能得救

B方案:先拿十幾萬看你能不能得救

我的問題:A看起來能讓更多人更方便找到救命繩，為啥用B不用A?是不是浪費愛心?
...(恕刪)

Fire1016 wrote:
網友解答

1.反正救不到會退錢..扣點手續費而以吵三小

2.不爽你就滾

3.十幾萬又沒多少，吵三小?

4.沒錢有補助，等一下審核通過而以吵三小?

5.我們是營利單位，就是要賺你的錢!?...(恕刪)

Fire1016 wrote:
一堆人說B有多正確正確...卻沒人說出為啥用B不用A

A有哪邊不好?

A跟B比較哪邊有缺失?

B有什麼是A不能比的?

完全沒有答案...(恕刪)

Fire1016 wrote:
不知道省思就不會有進步

不求進步就是腐敗的原動力!...(恕刪)

Fire1016 wrote:
沒有6位數的窮人死一死再投胎好的比較快!?...(恕刪)

Hank90251 wrote:
剛剛朋友在FB上面傳...(恕刪)

garcia25 wrote:
我還是忍不住來回了....(恕刪)

cooliolee wrote:
但是可否請告訴我為什麼到處要買土地.建精舍或者分會..

像我住在中壢靠近中原大學這邊環東中路那一大片土地到底做什麼用

這些土地跟建築費用是大家捐的.為何不用在救濟上面呢

當初上人不是一個木屋當精舍就可以號召這麼多人

現在功力退步了嗎?

Fire1016 wrote:



你說...答案大家都打給你看了，你無法接受也沒辦法~地球不會因為你不接受而停止旋轉..



請問答案是啥?

我看到很多人努力解釋慈濟在後續療程花了多少心思出了多少錢

卻沒半個人回答先出錢比後出錢好在哪裡..方便在哪裡



只有你說的這句

是我就寧願選擇先付清，不然要一直匯錢不是浪費時間嗎??? (...幫大家作骨髓配對真難)

會說這句的人像是弱勢的人嗎!?

--

審核要幾天?審核資格是啥?審核委員又是誰?

救濟窮人是用冗長的救濟程序比較好?

還是放低救濟門檻比較好?

對於質疑程序會殺人這一點

有啥好反省的

一直以來我的立論所在

就是質疑這程序為何不改進





--

最牽拖的反問法就是不然你來做看看..

是誰去募捐?是誰收善款?是誰要搞這件事?

起了這個願..就要擔這個業

garcia25 wrote:
文章討論到這樣非我本意，但已經回報了還是沒有處理...(恕刪)

garcia25 wrote:
文章討論到這樣非我本...(恕刪)

Hank90251 wrote:
剛剛朋友在FB上面傳...(恕刪)