peirreflame wrote:
信長公記 三段火炮 寫作早於 甫庵信長記
甫庵版的信長記 諸多抄襲自信長公記 無庸置疑
不知道你在堅持什麼
這不是誰抄誰的問題
你有沒有實際，去讀過信長公記跟甫庵信長記...
應該是沒有對吧
讀過之後你就會知道我在說什麼
關於長筱設樂原之戰的敘述
信長公記並沒有提到鐵砲是三段戰法
而信長記，則對戰況加油添醋，三段戰法首見與此
我很少在嘴砲的，因為我書念得不多
就算是要嘴砲，我也是準備充足的資料在那邊等著
所以要砲我，書絕對不能念得比我少
除非是我自己在搞笑
信長公祭(打錯....是公記
)卷八
三州長篠御合戦の事
請花一點時間看看
-------------------------------------------------------------------------------------
162樓
我把日本外史WIKI評價貼出來
就是在跟你說日本外史
不是什麼了不起的東西，可信度跟評價都不高
很奇怪....
不明講就好像有人聽不懂
結果信長記跟信長公記也傻傻分不清楚
我想內容連看也沒看過，還不是網路查了就想開砲
160樓你寫的
***************************************************
三月 信玄疾愈 復發 曰 此行必入京師也
部兵三萬出美濃 信長以萬人出拒 山縣昌景以八百騎馳之
信長不戰而走....
這只是其中一段 我鈔錄 提供你們參考
讀歷史 要讀正史 善本裡讀 有些資料網路不會有的 查到皓首齒搖虛耗光陰
說不定還查到一堆文則不自負的嘴炮文 誤入歧途 得不償失
***************************************************
讀歷史讀正史讀善本
皓首齒搖虛耗光陰
查一堆嘴炮文 誤入歧途 得不償失
我覺得形容起來還蠻貼切的
