18%的精神不在於誰領了多少

gilbertchen7

125分

171樓

gilbertchen7

個人積分：125分

文章編號：25242283

willk wrote:
這很有可能阿囮..(恕刪)

是嗎?我怕的是以後所謂綠林軍的頭頭把勞保年金取消.因為

大多勞工都是綠林軍的班底,綠林軍會想說,勞工都是站我這

邊,勞保年金拿掉也沒關係,只要是綠軍能夠執政千千萬年

就好.

真的有那一天發生時,抱歉我這從沒參加過街頭抗爭

的中間選民,一定會一起上街頭抗議的.你看看連從來沒

抗議的人上街頭了,到時一定很精采的啦.執政黨敢立法

把勞保年金取消,你看會發生啥事????

2011-01-15 19:50 #171

HaHaSue

66分

172樓

HaHaSue

個人積分：66分

文章編號：25242319

shitses wrote:
我跟我爸跟我弟都有領18%
也都是靠這些利息錢在炒房子的
...(恕刪)

耶

您還真誠實耶

不但承認自己有領，還連用途都大方坦白

跟那位前副院長吳榮義一樣誠實

有領18趴的人都這麼老實的八卦嗎？ ^++^

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

2011-01-15 19:53 #172

twrensamuel

10分

173樓

twrensamuel

個人積分：10分

文章編號：25242389

18%+月領退休金不超過2萬元才行，不然就應該排富

2011-01-15 19:58 #173

kriky

12分

174樓

kriky

個人積分：12分

文章編號：25242549

kevinhuang60 wrote:
其實這18%不管...(恕刪)

其實不是民進黨不廢，民進黨的立委從來沒有四成以上。

2011-01-15 20:11 #174

watchdog01

123分

175樓

watchdog01

個人積分：123分

文章編號：25243117

今天水果日報有一篇講18%的,
雖然陳姓作者是有顏色問題,
但該文還是值得大家看看,
如果有假的,
更要鄉民們來吐糟一下,

個人對該文講的在198x-1995 退休領18%那段,
(那個"x"是我忘了數字,在外面吃飯時看報的)
這時期的人真的是佔最大負擔嗎?
我的解讀是領取的金額是最大的比重,
多到光利息就是別人的工資?

以及蔡主席 1995後還算年資那段有興趣,
不是批她,
而是文中說她1995年以前只有6年年資,
在1995後不是已經沒有18%,為何還會有算?
當然不會只有她有,應該是包含的人太多了.
還有所謂的黨職變公職.

如果真是如此,
這二個部分,真的才是最須改革的.

反正我也沒有什麼18%,能改越多越好

2011-01-15 20:52 #175

ChenKen7

75分

176樓

ChenKen7

個人積分：75分

文章編號：25243743

講那麼多，公投就好了啊！

那樣的題目公投是爛公投！
我們公投所有公務員只能依勞工最低保障薪資給薪如何？
再加一條，所有人民不用工作全由國家養，每人每月配三萬？

大A鄉親啊，安尼賀嗯賀啊？

每個人如果像電火球那樣就沒有18趴的問題，管你轟趴屎趴什麼趴，當然也不會出來個蔡18，公益咧，你講我們就信嗎？致中也講海角要做公益啊，招妓招NICO才實在。

2011-01-15 21:34 #176

煥仔

6295分

177樓

煥仔

個人積分：6295分

文章編號：25243779

ChenKen7 wrote:
講那麼多，公投就好了...(恕刪)

有些人就是愛扯遠,跟我一樣XDDDD

(握手)

煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

2011-01-15 21:36 #177

tayjih

0分

178樓

tayjih

個人積分：0分

文章編號：25243924

公投??
可能有人不知道台灣公投的程序吧??

若由人民團體發動,需經連署,然後再經"公投審議委員會"審核....
只要審議委員不通過,百萬人的連署也是個"屁"

在台灣公投法未修法前,喊公投都是喊假的,喊爽的....

行政院公民投票審議委員會委員，由行政院提請總統任命之

2011-01-15 21:45 #178

HaHaSue

66分

179樓

HaHaSue

個人積分：66分

文章編號：25244017

Viscount wrote:
但是有人身價至少幾十億

被踢爆了

還是捍衛18%

厚著臉皮繼續月領20萬

才實在令人佩服

...(恕刪)

厚著臉皮領18趴捍衛18趴

跟

厚著臉皮領18趴罵18趴

哪個臉皮比較厚？

我覺得這比較像是一個邏輯問題

我領它但是我反對它

怎麼看都很怪、很矛盾

還是蘇貞昌的行為比較合邏輯，反對就不領，這很合邏輯吧

沒說18趴不能罵啦，也不是說18趴合理

只是找個對的人來罵才是正辨嘛

社會觀感總是要顧的阿