supersunday7776 wrote:
法律沒規定小朋友東西...(恕刪)
你說的那些我認同啊
有犯罪事實該怎麼處理就怎麼處理
但這跟老師逼學生吃廚餘魚有關係嗎？
還是在你的觀念裡
因為學生犯罪不該被送法院
所以老師應該要擁有逼學生吃廚餘的權力？
這邏輯令人費解啊
個人積分：8分
文章編號：26738397
個人積分：3242分
文章編號：26738539
若是這樣，我把別人上過大便的馬桶，用 99% + 75% 的酒精撤底打掃清潔過後，拿來裝東西，給認為白鐵洗乾淨就不是廚餘桶的人吃好了！ 反正只要洗乾淨不就好了嗎！
不管任何型式，有沒有洗乾淨，廚餘桶就是廚餘桶不是嗎？就算裡面沒有任何東西， 小朋友的記憶中，那個就是廚餘桶。所以老師叫小朋友由廚餘桶拿東西起來吃！絕對是一個錯誤！ 不管是一隻魚，還是一片葉都是錯誤！
小朋友犯錯，固然要教！ 這樣的老師及校方更有問題。沒有那個屁股就不要吃這一種瀉藥，想要當公教人員又想要輕輕鬆鬆拿退休高奉。那就要有本事，有 EQ 來解決及聆聽小朋友的問題不是嗎！
我想這事會這樣不了了之，一定是 老師和校方 給家長壓力！ 而那 小朋友 變成最無助的受害者，因為他在他同學心中，永遠就是 「去吃廚餘的人」。
唉~~~ 在台灣 老師這一個行業，已失蹤很久了，多的都是一些 EQ 低， IQ 高 沒有熱情，只想靠終身奉過好日子的人啦！
傻綠班的鴿
8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50
⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
個人積分：279分
文章編號：26738749
個人積分：67分
文章編號：26743866
個人積分：67分
文章編號：26743899
個人積分：1分
文章編號：26745725
個人積分：279分
文章編號：26745887
個人積分：3242分
文章編號：26746350
klaw wrote:
當然不一樣,如果討論...(恕刪)
有何不一樣，在當時全班的同學是否看到她由要裝「廚餘」的桶子中，將魚拿出來被迫吃掉！
在全班的心中，那小朋友就變成「會吃廚餘」的人！ 就是有一些這樣想法很怪異的人，難怪台灣才有人本和癈死聯盟這樣的 「怪獸團體」。
錯就是錯
小朋友有錯，是應該教，但是絕不是叫他在全班面前吃廚餘
老師有錯，為何不聆聽小朋友為何要這樣做，幫助解決問題。而是叫她去吃廚餘做為處罰。
校方有錯，這樣 EQ 有問題的教師，怎麼不事先進行撫導呢？ 還是一定要等到出事才說那個教師的問題！
最後鄉民也有錯，怎麼可以破壞眾多只想坐領高奉退休教職人員的好日子呢！ 你們這樣他們要如何安心打混過日子呢！
傻綠班的鴿
8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50
⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
個人積分：0分
文章編號：26746745
個人積分：67分
文章編號：26746770
