彰化在地人真的支持/反對國光石化嗎??疑問??

芳苑及大城居民可能80%以上都是農漁民,國光石化一蓋下去,全部葛屁了。
因為是農漁民,沒工作對失業率也沒有影響,還可以創造外勞來台的工作機會。
這是啥天殺的政策?

要設國光石化可以,請遠離農漁業區,不要傷害社會最低層又認命的一群,
設在墾丁也比大城好!
早在96年11月30號的行政院院會,當時的副閣揆邱義仁就指示把國光石化從雲林離島工業區改到彰化大城,經濟部隨後發函經建會,經建會也在97年4月14號同意這項計畫,雖然政院在政權交接前,指示經濟部依「國家整體規劃審視」再報院,但足以證明國光石化移到彰化的政策,是在民進黨執政時推動

叫邱義仁出來 踹共

蓋不蓋不重要

最不爽的是 民進黨又再騙選票 騙鄉下純普農民



geeselkw wrote:
+1000000好啦...(恕刪)


很標準的千錯萬錯別人的錯的思維

也是這個政府的爛梗

好的政策是應該持續,像健保...有因為政黨輪替廢掉嗎?

不好的政策當然要檢討阿.....不做也是OK阿....

老是招喚扁維拉,能掩飾無能嗎?現在有權力的不是扁維拉...

不是很愛說在災後重建?!那怎麼跟著一起破壞?!

所以~他們那些傢伙的腦袋...真的不知道裝什麼,搞不清楚誰在朝誰在野

蘋果日報至少誠實,跟讀者說這是收錢寫得報導
聯合報就直接當新聞寫,也不會打上廣編特輯的字樣
hk127413 wrote:
很標準的千錯萬錯別人...(恕刪)


X光這家公司 我對他比對台塑更沒信心

看它溝通方式十足的官僚 光靠買條仔腳買政客就想過關想得美 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
夫《春秋》,上明三王之道,下辨人事之紀,別嫌疑,明是非,定猶豫;善善惡惡,賢賢賤不肖,存亡國,繼絕世,補敝起廢,王道之大者也。
不管怎麼樣,我只希望在還沒蓋之前盡力表現反對的聲音,

以鹿港為例,當初反杜邦的議題,應該也產生過類似的爭議,

幾十年後回頭來看,鹿港也許沒有變繁榮,但最起碼很多人可以在假日時到鹿港散步走走,

也許彰濱工業區也產生不少污染,至少海岸線依舊存在,至少還有漁獲,至少空氣污染狀況比台中市好,

我只要求最基礎的生存狀態就可以了,

為什麼這麼多人喜歡到日本玩,

人家經濟壞了這麼多年,但是最起碼他們的好山好水還可以保留幾十年甚至幾百年,

為什麼台灣就是喜歡以經濟為口號,來凌虐我們自己的土地呢?

有多少竹科人願意在假日還留在新竹?

我是彰化人,長期住在台北,我極度反對再建高耗能、高污染的石化廠,我彰化的親友們也都反對,但心寒的是,反對無用,政府蠻幹,只為財團利益,不顧人民與大自然萬物的死活,可悲的人類。

lcn3338 wrote:
還好吧 ? 像我們北

六輕方圓五公里內部過只住了幾百戶, 相較五輕這邊方圓五公里住了幾十萬人差遠了..

毒氣? 想太多 ....
...(恕刪)


愛之深責之切,實在不想罵你,

高雄才嚴重咧!!!

但你眼瞧瞧這-----我想每年大概排名都差不多,甚至會往前,

你沒看到那嘉義,還第四名耶,哪來的?? 當然是六輕囉!!

http://www.youtube.com/watch?v=v9cOt5EPM3g&feature=related

聲明---上述這影片不是俺做的喔!!!

geeselkw wrote:
+1000000好啦...(恕刪)


如果一開始就廢掉
不知道民進黨又要怎麼說?
是政府真注重環保~

還是這是不注重地方發展
政策是要延續的,這是政治報復
davihuang wrote:
你有選擇資訊的自由,也有分析資訊的能力
那個上新聞的是挺扁的大將,所以"整個"反國光的聲音都是政治的聲音了??
你怎麼不從事件的本質來看,從在地民眾的需求來看
在地人不是農民就是漁民,很多都是國中/國小學歷阿
鄉長/民代也都被利益喬定了
剩下這些底層的老百姓怎麼上新聞?怎麼有帶頭抗議的能力??

彰化縣人口統計資料,民國九十八年底為止滿二十歲的人口有 995973 人(未扣除無選舉權的人),如果要投票表決至少也要一半的人口反對才對吧,這樣也有 497986 人,難道這麼多人不是農民就是漁民不然就被利益喬定了?497986 人找不到一個沒有爭議性的人帶頭?
iFans 口中的新思維就是賈伯斯為了賺錢設下的種種限制,活在賈伯斯設定的世界裡還大力讚賞是創新,可憐
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!