輕鬆騎 wrote:請搜尋GOOGLEA...(恕刪) 我看了(我的確是用GOOGLE的搜尋引擎),但也是沒有所謂「研究方法」,不過是許多筆「網路資料」跟「新聞報導」。現今的網路資料與新聞報導的客觀性跟真實性都有待調查,就是因為太多人相信這些資訊,才導致現代人有很多錯誤觀念。還錯把統計結果當作研究調查,對其深信不疑。(統計結果是會因為母群體及抽樣方式的不同,而產生誤差)
我是一個媽媽,其實這樣真的會讓當爸媽的有點困擾.去年有一次我們到白沙灣再進去一點的一個沙灘,不知怎的,後來陸陸續續來了將近40位男同志,其實不關我們的事情,但是他們的泳褲一個比一個性感,真的很小很緊,幾乎每個都有露1/3以上的股溝.我和另外兩個媽媽故意視而不見,但是就在兩個肌肉男穿著小小白色的泳褲正面走過我們旁邊之後,另一位媽媽三年級的女兒用不小的音量說....媽媽,我看到那個叔叔的毛毛耶.我們三個媽媽只好趕快收一收離開,其實不是針對同志,如果今天在海邊有女生穿丁字褲,我想我也會看了很不舒服.所以我只希望在公共場合是否可以稍微穿多一點點,這樣大家相處會比較輕鬆,不然真的不曉得該怎麼和小孩解釋.
小女子是同志,不是來護航也不是從PTT跑來的是正統的01鄉民到現在才知道男同志圈內居然有這麼誇張的事......小女子現在大一,高中時就讀女校全班都知道我喜歡女生於是我的行為也特別小心不會隨便碰到別人,只有熟人才會抱抱、勾勾手就是不希望他人在對同志有誤解了
handful wrote:插話虛心借問一下,什...(恕刪) 小弟我有做功課了,請大大到PChome的露天拍賣輸入「男 (空格) 丁字褲」,就能找到所謂的囊袋...另外,搖汽水的動作,跟男人diy的動作幾乎雷同,我猜的,應該是了。
ipad7 wrote:可是同志=愛滋,讓我很不能接受...(恕刪) 是或不是,我沒有任何意見。但是,我上次去捐血,小護士問我「有沒有跟男性從事性行為?」既然,同志根本就沒有愛滋病的疑慮或根本就不危險?而是某些可惡的人的惡意歧視,那麼就請男同志一起開個板,或者小弟我幫你們開個板,別說我沒幫你們說話,板名叫:「捐血中心請道歉!為什麼男性捐血要問『是否曾與男性從事性行為』?異性性交也有風險,為什麼不問『是否曾與女性從事性行為』?」
jacklovejanelong wrote:「捐血中心滾出來道歉!!憑什麼男同志不可以捐血?!明明正常結婚的男女才會得愛滋,男同志性交最安全,憑什麼男同志不可以捐血!?」 這話就說的有點偏激了......捐血中心並沒有禁止同志捐血,只是問出來後篩檢上會特別注意如果自認沒有歧視同志,立場要站好不要被激幾下就偏了,這樣就落入某些人的陷阱囉~
qovop wrote:這話就說的有點偏激了...(恕刪) 謝謝總統的提醒,原文內容已修改。因為我覺得很荒謬,畢竟這是很嚴肅的事情。希望要討論同志愛滋的,還是另外闢板討論吧,這個板是在討論「公共場所可不可以裸曬裸泳?」而不是討論同志愛滋問題。