討論 全台為DEHP, 食品罰則太過於寬鬆,廠商無警惕!

fisheries wrote:
要驗啥, 品牌商自己...(恕刪)


好啦好啦, 其實我很早在某一篇就說了嘛

全部驗一驗就好了啦

Merck index上的東西全部驗一驗好了啦


電子業去看看有沒有加奶油好了啦

真煩耶你

甚麼該驗甚麼不該驗, 政府不是規定得很清楚嗎
(你最喜歡說的法律~~~唷)
bioland wrote:
這位神人你做過QC嗎?你知道什麼是MSDS嗎? 打嘴砲很簡單,實際作業你懂嗎?
就在你說請問電子零件友驗砒霜嗎?這個可是有悠久歷史的毒物沒有驗的話是不是黑心電子業啊?
你知道那個技正本來是驗什麼嗎?如果不知道那就不值得跟你討論了....(恕刪)


你才是神人,因為連前提都不看都可以來打嘴砲
你是認為食品廠要提國賠是對的是嗎?

我認為不對,因為進料本來自己就要驗,
你說電子零件友驗砒霜嗎?想也知道沒有,那請問如果發生了是要電子業提國賠嗎?

我認為不該國賠,認為應該提國賠讓你我都賠的請繼續講,講到讓政府國賠。

=================================================================
以下認為需要國賠的請繼續寫吧,最好國賠時不要用到我交的稅,
不然真倒楣。
以後電子業也不要驗了,東西出問題就說要國賠,
反正變壓器都有通過各國安規結果變壓器過熱還要回收,
所以要跟各國申請國賠。


待過製造業都知不檢驗都是唬爛的.國內食品大廠說實在也要被告才對,還再裝無辜,看了就討厭.

原料會影響製程,品質,良率. 不只供應商要有ASTM,DIN,每個品牌/工廠本身更有QC檢驗部門作物性測試,不然被騙被坑怎麼辦. 商場如戰場耶. 誰會天真相信上下游的品質呢?

但除非一種情形.

那就是客戶是"低"LEVEL的. 以前公司代工歐美品牌和內陸品牌,但內陸品牌的QC標準就很低或沒作,有多個原因: 1.利潤不高,2消費者意識不高,3政府沒管制.

所以台灣消費者要覺悟,今天食品大廠是怎麼看待你們.

反正人民不在乎,政府也不在乎.

看看當年美國政府如何控告勢力龐大的菸商,

反正DEHP下禮拜新聞就過去,人民也就忘了. 求償......算了吧.



Mess with the best, die like the rest, fuckers.
mega wrote:
你才是神人,因為連前...(恕刪)


國賠我沒說讚成阿

要賠也是那幾家加毒的上游公司

然後再來判個死刑~~~


國賠用不到那些食品廠, 沒人賠他們的話, 就自行吸收
電子業QC不知道有沒有每個零件都檢測衛生署公告的205項農藥殘留???

手機如果有農藥殘留,使用時產熱會有有毒氣體產生耶

沒驗??? 那是黑心廠商囉!!

食品廠都會驗農藥殘留耶

minhua0317 wrote:
依照你的邏輯,那該檢...(恕刪)


您認為該國賠就國賠,但我還是不想花到我的納稅錢給他,

我就是不認為該國賠

scott9282001 wrote:
沒錯...但是樓主的理論是電子廠必需自己去買儀器來測...這在現實環境是不太可能達成的 有的也沒幾家...電子業測的都是功能性 如果它的成份有問題 其實也是不知道的

電子廠會每種零件都去買不同的儀器來測零件嗎??

...(恕刪)

我講的是針對有毒物質...ROHS.. 鹵素..鉛...等等...並非電子功能性...

這些大都是花錢委外檢測..........

不想再說 wrote:
人體的確有自動防禦的...(恕刪)

+1
每個人的體質不同.有的人承受度高.有的人承受度低
但平均風險變高就是要去找問題.不是眼不見為淨!
廠商損失的幾百億.跟人民的健康和性命哪個較重?
yossian wrote:
電子業QC不知道有沒...(恕刪)


甚麼, 電子廠都沒驗農藥,

原來電子廠對自己進的原料都不檢驗的,食品業進料前還都要檢驗耶~~~~~
mega wrote:
但是設計電子產品不是,有良心還是會設計出不良產品,所以難度是不同的。...(恕刪)

是嗎?你不要把你的電子業想的太神了看不起別人的行業.你懂食品嗎?
你的電子業材料進來有驗dioxin含量嗎? 這個可使歐盟有管制的歐PCB版的原料是不是回收料作的你有驗嗎?
金屬部分有沒有重金屬過量的問題,有查嗎? 這個單靠功能檢查檢查的出來??!!
你對食品講原料檢驗舉電子業的功能檢驗.這兩個比較一樣嗎
先把我上面問題回一下吧電子業的高手你們有驗嗎如何驗? 還敢講沒有難度, 自大到笑死人了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!