2022德國廢核 瑞士/義大利相繼宣佈廢核


Dr.LDS wrote:
您好這些問題相當好也...(恕刪)


您好
我不是要求您來回答這些問題
我知道要求您來回答事很過分的事

但是
我希望是:
藉由提出這些問題
來說明
要廢核,必須要處理這些事
所以議題不該只提問『廢核?不廢核?』如此簡單的一番兩瞪眼的事
而在能夠討論到廢不廢核之前,其實有多功課要做,才能夠實際的討論

當然,這是政黨該做的事
不是我們這種市井小民能夠處理的

於我來說:
政黨提理念,就要提供這些所需面對事情的處理方式,才是負責
看到了未來必須面對的事
而不會只是口號

但是市井小民
當然可以大聲的說
我希望朝向廢核邁進
只是,也不要因此覺得那些不支持的人很....就是了

我也支持廢核阿
只是不是現在這種方式而已
(能找到更好的,誰希望是現在這樣~)

我愛單車 wrote:
如果政府部訂製污染排放標準,你想工廠或是企業會自動自發的去研發低耗能、低汙染的產品嗎?
不制訂繳稅最後日期,有誰會自動自發地繳稅?

不去訂個期限要求自己,難道就會自動自發地突然達到目標?
各位先進的上司不去訂個達成目標期限,業機會自動成長?
老闆交代期限完成任務,若老是聽到員工說不可能,老闆們會怎麼想...(恕刪)


01 有關定日期的問題:
如何決定那個日期?有什麼依據可以大聲的說202X年可以廢核?
若這是15計畫好了
請問一下提出的政黨(抱歉我用政黨作為單位,因為個人不太可能提出計畫,多是依循政黨提出的政策)
短期內,在2015年,要達到怎樣的目標?
中期,在2020年,要達到怎樣的目標?
長期,在202X年,可以達到台灣最少陣痛能源移轉?

定日期當然不是問題,但是要如何在所定的日期達到目標才是問題
其實這才是最需要討論的問題
而不是在要不要廢核的這個層面上

不只是日期訂出來,而是包括中間的步驟、方式、要面臨的問題及處理方式通通提出來
自然會增加支持者
因為看見了可行性
(這應該是要提供此政見的相關人士提出來)


02 老闆的問題

2300萬個老闆,要聽誰的?
1150萬說要廢
1150萬說不要廢
這問題無解吧?

再者,一個能源專家跟小弟我說出來有關能源政策的話,應該不等重吧?
能源專家的可信度應該多我百倍吧
我何德何能可以反駁能源專家的話?

在可以公投廢不廢核之前(當然透過公投是一種方式,但是先在也還沒有投這項目)
因此,回歸技術面
要做,要如何做
不要做,又要如何做
兩造攤開來,讓民眾看清楚
而不是一個說要,一個說不要
或是只是說:我是老闆,你一定要做到....
老闆其實本任何員工都實際/現實好唄~
我在能源產業工作27年了

目前雖然是半退休,但是還是個老不死的研發工程師

能源產業最需要突破的是儲存技術

我們可以從風力拿一點,太陽能拿一點,水力地熱再拿一點能源

把這些一點一滴的能源儲存起來,就可以是基載能源了

以現今的技術來說

除了火力,核能之外,能夠成為基載能源的技術,還有很長的一段路要走

當然有些國家得天獨厚,例如地熱,是個例外

也有一些國家不管碳排放,打算混燒煤碳與農產廢棄物(稻梗,玉米梗)

沒辦法,石化原料越來越貴了!

以當前台灣能做的,應該是如何讓人民活下來才是重點

台灣往後的處境...五年缺水,十年缺糧

眼看著水與糧食的問題越來越嚴重

政黨間打高空的議題也越來越熱鬧

台灣的未來就讓這群毫無遠見的政治人物消磨掉了

他們才不擔心缺水缺糧,這些政治人物哪個不是腰纏萬貫?

苦的只是我們這些尋常百姓罷了

閒聊版竟然說這!肯定昨晚高粱喝太多!

power_one wrote:
台灣的未來就讓這群毫無遠見的政治人物消磨掉了

他們才不擔心缺水缺糧,這些政治人物哪個不是腰纏萬貫?(恕刪)




小小岔開原本話題 這幾句真的深深認同~~~

所謂的基載電源指的是不受外界環境影響,只要有燃料就可以持續發電,例如核能、天然氣、燃煤電廠。他們的特點就是發電量變化慢,當你用電量需求變高的時候,基載電源是沒辦法隨之增加的。地熱、洋流發電也可以算是基載電源。

太陽能、風力、水力都要看有沒有光、風、水才能發電,算是尖峰電源,主要用來調節如夏與冬或日與夜的發電量差,他們可以根據用電量需求快速變動發電能力。除非你能證明在任何時間總發電量一定高於一個數,才能算是基載電源。

再生能源不能取代核能就如同核能沒辦法取代再生能源一樣,再生能源沒有核能的穩定性,核能沒有再生能源的快速追隨負載能力,在整個能源系統下扮演著不同的腳色,缺誰都不可。

當初在學校修核能蓋論的時候,教授也說核能將會是過渡能源,銜接化石燃料與未來能源,所以核能遲早會退出市場的,就在未來能源技術成熟的那一天。至於未來能源是什麼,我個人認為是核融合

cypress626 wrote:
所謂的基載電源指的是...(恕刪)



所以我還是覺得德國做的決定是明智的
有廢核目標 有政策推動未來能源情況下
當然也許不會那麼順利 也許還有很多問題

但至少搶先一歩大力推動 技術領先 能廢核又能搶占未來能源的大市場
能源技術別人不會免費給你用 當然還是要賣給你,好好賺你一筆

一點淺見


Dr.LDS wrote:
所以我還是覺得德國做...(恕刪)


會的
那些高污染太陽能零組件會在台灣生產的
畢竟交給三星生產太危險了

power_one wrote:
我在能源產業工作27...
政黨間打高空的議題也越來越熱鬧
.....
(恕刪)


不好意思, 請別扯到政治
台灣一直以來都是一黨獨大, 何來政黨間打高空?
那些用電費和經濟大噴口水,跟台電口徑一致說台灣沒有核電廠會多辛苦的人。

蓋在你們家旁邊好不好?
你們進去工作,修管線好不好?
核廢料倒在你家旁邊好不好?

核電廠如果很安全,台電那些等退休的肥貓、國民黨立委、行政院官員,為什麼不舉家搬去核電廠住好了?
裡面隨時都被打掃的一塵不染,而且對健康又無害。

說什麼廢核要花很多錢誰該負責的那個王八蛋。
你知道繼續建下去不只要花更多錢,還要賠上貢寮美麗的生態和居民的健康嗎?
因為死的不是你,所以覺得無所謂嗎?
我覺得贊成建核能電廠的人都應該住到核電廠的方圓五公里以內,進去核電廠裡工作,
反正你們很愛。
住核電廠裡你們就有用不完的電。


人類的慾望因為錢不停的被生產出來,可是我們真的需要這麼多嗎?
不看電視又怎麼樣?節目真的好看嗎?
不玩電腦又怎樣麼?玩了電腦,那些只注重自己,除了網友沒有朋友的人就真的幸福了嗎?
你們就真的不空虛了嗎?
30歲左右的人,你們的童年會因為沒有電腦、沒有iPad、沒有手機就空虛的像處在地獄一樣嗎?


如果大家都不再浪費電,是我們需要這麼多電力,還是其實是台灣電力公司想賺更多的錢?
這應該是非常淺顯易見的事吧?

為什麼那麼多人用政府愚民的話包裝自己,想讓自己看起來好像很懂經濟、很看得懂趨勢、
非常有遠見、眼光犀利謹慎。
可是其實就是個人云亦云的白癡啊!
除了台電和王八蛋政府說的洗腦式官話,你們真的懂很多人是真心想廢核,真心想賠錢了事換自己同胞的健康,不是因為那些愚蠢的政治人物嗎?

德國議會通過漸進式廢核法案,日本首相發布濱岡核電廠停止運轉命令、瑞士宣布逐步淘汰核電廠。
如果核能真的是很安全的能源,他們為什麼會心生恐懼開始喊停?

那些把話說的冠冕堂皇的人啊!帶種的話就去看看日本人揭開的核電廠的真實面貌,然後搬去核電廠附近居住,以誓對核電廠的支持!!!

中文:
核電員工最後遺言 福島事故15年前的災難預告
http://www.silkbook.com/book_Detail.asp?goods_ser=kk0294086&flag=,1
不想花錢的人可以去圖書館找,應該有。

看的懂日文的人,上面一部分的文章在日本是被免費公開的。
平井憲夫先生:原発がどんなものか知ってほしい
http://www.iam-t.jp/HIRAI/
演講影片:http://raaq.jp/universaljapan/2011/03/2063

前美國奇異公司技術人員菊地洋一先生
○「命はほんとうに輝いている」
http://www.stop-hamaoka.com/kikuchi/kikuchi2.html
演講影片http://www.stop-hamaoka.com/kikuchi/kikuchi.html
○檢視核四工地 核安專家:僅一般大樓監工品質
http://e-info.org.tw/node/14294
*核安專家就是菊地洋一先生
○台電過度自滿‧核安最大危機
http://www.oceantaiwan.com/society/20030407.htm

彭保羅先生
○核電工人辛酸 用性命換能源
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110608/131/2swqj.html

村上春樹先生
○村上春樹高呼反核
http://news.chinatimes.com/world/11050403/132011061001455.html
○村上春樹反核大出櫃
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33455483/IssueID/20110613

如果那些因為核能意外死掉的是你年老的爸媽、剛出世的小孩、可能和你有幸福未來的老公/老婆、
最懂你的死黨好友。

你們甘心嗎?
你們不會恨自己曾經贊成發展核能,不在乎他人死活所帶來的報應嗎?

cypress626 wrote:
再生能源不能取代核能就如同核能沒辦法取代再生能源一樣,再生能源沒有核能的穩定性,核能沒有再生能源的快速追隨負載能力,在整個能源系統下扮演著不同的腳色,缺誰都不可。...(恕刪)


這個有點錯誤喔.
你想清楚再寫一次好了..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!