hl805hsp wrote:
很多事情要持平而論:...(恕刪)
與其說你所謂的制止點
不如說這事件有5~6分鐘
那小孩的監護人(大嬸)可以出面制止小孩騷擾的舉動
但她有嗎?
什麼時候開始這種的責任竟然掉到一個"路人"身份的樓主身上
個人積分：19分
文章編號：28712020
個人積分：10分
文章編號：28712067
個人積分：19分
文章編號：28712451
個人積分：1930分
文章編號：28712678
個人積分：79分
文章編號：28712749
hl805hsp wrote:
很多事情要持平而論:
1.如果這小孩會表達,會上網,你覺得他會怎麼寫這位"叔叔"?? (再者,事情經過,說不定也不完全如此)
然後再一堆人跟著罵這位"叔叔"嗎?
2.這位小孩的家長從頭到尾都沒出現,不曉得大家怎麼可以形容到這般?
3.這篇文章,很多人可以唸給自己的爸媽聽聽,說不定你爸媽說你小時比這小孩還糟十倍
可能很多人連叫人家"叔叔"的禮貌都不會,去偷拿鄰家的東西或好吃行徑更有過之無不及吧
4.有人還對五歲小孩講到法律,我聽到真有點想哭~
5.這件事從頭到尾至少有2~3個節點,可以防止事情演變到此,但樓主卻情願什麼也不作
也不願當面反應(後來大嬸不是出現了嗎? 是年紀太小不交涉?年紀太大也不交涉?)
反而上網來抱怨家長,大嬸和"白目"小孩;會不會太"鄉愿"?
1.這就關乎到每個人看事情的角度，樓主原本就是想安安靜靜的用餐,但該名小孩卻一直騷擾
所以樓主才PO上網吧，不然誰會無聊PO上網去罵這小孩。
2.
小孩在樓主旁邊騷擾，大人有出現!?
小孩搶樓主的薯條吃，大人有出現!?
小孩被樓主出手制止，大人卻出現!?
這是...!!!!!?
3.為了這個我特地跑去問我媽，至少我小時候沒有搶過或偷過陌生人東西吃
所以...這代表!!!?
4.這應不是要用法律制裁小孩，而是要制裁那些怪物家長
5.請問一下，人在想安靜的時候有人來搗亂，有人會想搭理麻??
大嬸其實排隊中根本就有在注視他孫子吧，但是也沒有出來制止阿
不然樓主拍手制止的當下，怎又跳出來說打她孫子了
個人積分：79分
文章編號：28712778
個人積分：77分
文章編號：28712848
hl805hsp wrote:
其實很多60歲以上的人,視力是不到0.5 (如果你有注意到自己爸媽的視力檢查的話)
加上可能這位大嬸覺得自己孫子可愛到爆,又沒聽/看到樓主有啥反應,想說應該OK
就像有些人覺得自己的貓狗超可愛的
不曉得有些人被別人貓狗碰到或舔到,內心是很厭惡的
明明可以適度用幾句語言溝通就解決的事,不是嗎?
其實我也懶得為這小孩辯解什麼
但如果要堅持自己受委曲(加害者還是小孩?)
就可以什麼都不表達,把別人的錯,一次累積個夠(讓他一次錯個夠)
到時候再post上網"反咬一口"?;這樣會是很好溝通的方式嗎?
加害者?
你會不會反應過度了,
小孩子是受了什麼傷害!?
是受了吃不到別人的免費薯條的傷害嗎?
"其實我也懶得為這小孩辯解什麼"
那你打這一篇的用意是.......???
越是親密的人 越需要你的尊重 ,尊重你的另一半 感情才能長長久久
個人積分：19分
文章編號：28712915
個人積分：16分
文章編號：28712966
hl805hsp wrote:
很多事情要持平而論:...(恕刪)
很多事情是該持平而論:
1.如果這小孩會表達,會上網,你覺得他會怎麼寫這位"叔叔"?? (再者,事情經過,說不定也不完全如此)
然後再一堆人跟著罵這位"叔叔"嗎?
-->小孩不會上網,這個假設沒有意義.
2.這位小孩的家長從頭到尾都沒出現,不曉得大家怎麼可以形容到這般?
-->最後有出現啊,表示從頭到尾都看得到小孩的行為,怎麼說沒出現?
阿嬤也算家長吧?
3.這篇文章,很多人可以唸給自己的爸媽聽聽,說不定你爸媽說你小時比這小孩還糟十倍
可能很多人連叫人家"叔叔"的禮貌都不會,去偷拿鄰家的東西或好吃行徑更有過之無不及吧
-->我父母從小就教我:別人的東西不能拿,現在我已經長大有自己的小孩,不會讓小孩做這種事.
4.有人還對五歲小孩講到法律,我聽到真有點想哭~
-->那就去哭吧,沒人會阻擋你的.
5.這件事從頭到尾至少有2~3個節點,可以防止事情演變到此,但樓主卻情願什麼也不作
也不願當面反應(後來大嬸不是出現了嗎? 是年紀太小不交涉?年紀太大也不交涉?)
反而上網來抱怨家長,大嬸和"白目"小孩;會不會太"鄉愿"?
-->樓主最後由反應啊,你看了都忘了.
鄉愿?和你不一樣的看法就叫鄉愿?你的言論我也認為是鄉愿.
個人積分：52分
文章編號：28713009
