誰欺負巧巧兒~01鄉民們站起來

草本野 wrote:
百鳥圖, 若是為了鳥而鳥, 那就太鳥了...

paa18699 wrote:
為啥他的照片停刊了 ...(恕刪)

草本野 wrote:
是不是藝術, 就看作...(恕刪)

Nirvana_ wrote:
收集100隻鳥我覺得...(恕刪)

草本野 wrote:
是不是藝術, 就看作者本身內心的出發點了,
若是以藝術為出發點, 眾人說他是噱頭又何妨.

但若以噱頭方式創作, 硬要灌上藝術名義, 就很瞎了...

小弟在高職時, 學過幾們跟美術有相關的科系,
印象很深刻有次老師說到:
大家平日看到畢卡索的畫, 好像都是在亂塗鴉, 不懂的人會說三歲小孩都畫的出來,
其實, 畢卡索早期也有很多素描, 寫真這種很大眾化的作品,
因為他基本功夠強了, 所以當他畫出一般人認為莫名奇妙的抽象畫時, 可以被當成大師.
若你只會亂畫, 卻沒有一些扎實的觀念功夫, 那畫出來的東西, 只能說是塗鴉.

古希臘有很多雕像及壁畫, 男的動不動就漏鳥, 女的則是袒胸露背,
但是看的人不覺得猥褻, 反而覺得這些作品存在一些美感, 連小孩看到都覺得漂亮.
因為創造者可以駕馭這些裸體, 創造者讓這些裸露的身軀去除讓人產生邪念的因素, 成為一種形式的美.
說穿了, 就是因為他們有功夫, 有藝術的底子, 有審美的觀念.

百鳥圖, 若是為了鳥而鳥, 那就太鳥了...
若是誠心為藝術所為, 那我期待哪天能有千鳥圖, 萬鳥圖的曠世鉅作.

小拔兔 wrote:
藝術這種東西我不是很懂，也不是很想去研究其中的理論和大道理，藝術這種東西實在太主觀了，別人說得再好也只能靠自己感受，自己把創作理念說得再好，也還是要大眾能感受能共鳴，創作者才不會感到寂寞，但就算獨自的寂寞的創作，那也還是藝術。

只是我覺得，若所追求的藝術若不能讓自己感到快樂，那還追求它幹什麼?

若自己所追求的藝術真正是能使自己感到踏實和快樂，那理別人的評斷做什麼?

藝術創作跟修行的道路很像，都是孤獨的啦。

01鄉民 wrote:
原來拔兔也是哲學家...(恕刪)