嗯,說到現在我也不知道要再說啥,反正我只想說,我沒有說那位客人沒有錯,我只是在想他的心態,並言述出來,各位要反駁,我也不可能阻止你們打字,但是請各位清楚一點,今天,這位顧客並不是光臨你們的工作地點,而我更沒有去偷你們家東西,從我第一篇並沒有針對誰的言論,後續就是一堆消遣性甚至很不客氣的字眼回到現在,我一直在講主題,而你們卻一直在拿我的話做回應,你們,究竟是在對題,還是在對人?如果是對人,那很抱歉哦,我要去上班了,無法讓你們繼續品嘗筆戰佔上風的滋味~我也是跟這位客人沒什麼關係,我只是單純覺得,追隨許多人都認定的一件事,還有什麼討論的意義?但是我萬萬沒想到回應的人....嗯....舌苔很厚哦~
楓逝情 wrote:我只是在想他的心態,並言述出來...(恕刪) 因為他的想法或心態對這件事不重要,重要的是他的行為atmel.tw wrote:我覺得比較誇張的是接受陳情那位陳姓女立委,她在接受電視訪問時說了"問100個民眾有99個都覺得紙杯是免費的,只有一個是覺得要付費,那個人是店員"。她哪來的自信。...(恕刪) 在這篇回文的不就都店員了?我煩死這些愛挑事的立委了
分不清楚事情的種類跟輕重,跟什麼狀況會有什麼後續效應都搞不清楚,只會濫好體諒的人,又憑什麼說人舌苔厚?好像有人蛀牙還大嘴開開吧...討論,當然到後來就會在以不離主題的情況下,對彼此的說法去議論,看看自己不也是在質疑別人怎麼說...沒說客人沒有錯,類似這樣的立場我在其他的討論也曾有過,但這又要看所反過來質疑的東西,又對了多少?!...
楓逝情 wrote:我本來還以為01的會...(恕刪) 恩 大大的理解力是真的不是普遍的低店員有告知要付費不是嗎??那位客人是不是已經使用過那些杯子了??使用過的話 你覺得要不要付錢??就算嫌杯子貴 就不用付錢?? 都用了還不用付錢 那沒付錢 是不是就是偷or搶???
出於習慣,在老先生拿取報紙後,我有大約看了下數量,後面發現老先生似乎沒有歸還報紙,所以我請當時跟我當班,正在處理缺貨資料的同事幫我看了下監視器,發現老先生確實是拿著報紙離開,確認了以後,當時也猶豫者是否該報警處理?但隨後想說,對方年齡都這麼高了,也才只是一份報紙,所以我就自己貼了這點小錢。縱容好人不是這樣當的...但是你開心就好你害了別的商店,老伯以為每間便利商店都提供免費報紙楓逝情 wrote:我以幾篇新聞報導來做...(恕刪)