孫中山跟蔣介石的人格特質和歷史評價

打卡一下

很難,因為大部份都不是原始資料,多半是潤飾過的,只能用常理推測
偏偏每個人推的又不一樣

李桑大,你竟然鼓舌如簧,舌戰群雄

macacafly wrote:
美軍應該不希望自己人肉去擋老共
如果沒有老蔣
你想會有多少美軍願意用自己的人肉去擋老共??
台灣可不是小島
要擋 可不是用幾萬人就可以擋住的
至少也要十幾萬人


別鬧了,德軍,都沒辦法用人肉去擋美軍了。日軍都沒辦法用人肉去擋美軍了,老共能比就兩支軍隊還強?

共軍誇口有人海,你可能不知道,當年,共軍被老美的火海嚇得要死..
呵呵呵!我來了!!!

arcangel wrote:
別鬧了,德軍,都沒辦法用人肉去擋美軍了。日軍都沒辦法用人肉去擋美軍了,老共能比就兩支軍隊還強?


這種事比不完的
你怎麼不提後面的老越
人家就擋下來了

passerr wrote:
打卡一下很難,因為大...李桑大,你竟然舌戰群雄(恕刪)


******

正好有點空和求知欲強的朋友聊聊天談談歷史故事嘛^^

但是有些被刪文有些想故意吵架亂版的就懶得回答囉...


用真實的歷史講故事讓更多朋友融會而已有人看不爽也沒法兒...
琴碁書畫醫卜星相淺酌高歌浪影江湖 ... 羽扇綸巾談笑中

李桑 wrote:
用真實的歷史講故事讓更多朋友融會而已有人看不爽也沒法兒...

那你能不能引述出處?

我很多篇都有引述出處喔!

真實的歷史,不是網路上隨便一個匿名帳號隨便講講,就成為事實了
拉回主題,個人認為.......

孫中山>>>只有理想抱負,但是軍事能力不大夠,政治力差,升天升不上去,下地獄也只到地獄門口,殘念........(ps.對小蘿莉很有一套)

蔣介石>>>軍人出身,用武力打天下,政治力差,國際情勢處理能力差,處理經濟能力更差。

有些問題其實很好玩...

孫中山推翻滿清?
假使袁世凱不稱帝?
二次大戰前,中國真的有統一?

之前幾位也提過其他問題也很有趣....

美國為何丟過兩顆原子彈就不丟了?
為何中共跨不過台灣海峽?

歷史很好玩,因為不能重來,只能假設其它結果。
但是那大時代的歷史,如果只從軍事資料或是歷史課本去看,根本都是神話,謎團一堆。
看了中間有網友說當初日本侵華時老蔣還一直攻打老毛"苦苦相逼"?
怎不坐下來跟老毛談談呢!!聯合次要敵人打擊主要敵人!這不是大家都懂的道理嗎!張學良也看不下去!!
是有怎樣的原因讓老蔣要先拿老毛,沒有好好協調的空間嗎
lucky017110 wrote:
看了中間有網友說當初日本侵華時老蔣還一直攻打老毛"苦苦相逼"?
怎不坐下來跟老毛談談呢!!聯合次要敵人打擊主要敵人!這不是大家都懂的道理嗎!張學良也看不下去!!
是有怎樣的原因讓老蔣要先拿老毛,沒有好好協調的空間嗎...(恕刪)



因為那時老蔣的軍事方針是「先安內後攘外」啊 ~~~

當時日本軍閥的野心越來越明顯,像是1931年的「九一八事變」,1932年的「一二八事變」,1933年的「長城事變」等,老蔣心裡多少也明白日本早晚會全面發動侵略;再加上當時老毛在「九一八事變」、「一二八事變」之後,在後方建立所謂的「中華蘇維埃共和國」(紅區),更支持第三個中國的建國(閩變),搞得老蔣是焦頭爛額、內外交迫,也因此老蔣當時大概認為,如果沒先把會在後方搗蛋的老毛給解決掉,後面萬一要是跟武力強大的日本開打起來,老毛又三不五時出來搗蛋一下,那根本就無法專心對抗日本,所以才會有「先安內後攘外」的軍事方針,執意要先把老毛這個內憂給殲滅掉再來抗日 ~~~

李桑 wrote:
不過已經發生過的歷史事實總可以明白說吧

哪有什麼明白說
國共內戰,兩黨恩怨難解
對日抗戰就有兩個版本
加上台灣藍綠對立,現在光這裡討論都可以各自解讀歷史
誰才是正確,誰能自稱正確?

lucky017110 wrote:
是有怎樣的原因讓老蔣要先拿老毛,沒有好好協調的空間嗎

全世界進步國家都是先防堵共產黨吧
看看德國 日本 英國 美國就知道
所以有這種策略是很理所當然的
日本也是先剷除國內的共黨勢力
而且防守共產黨不遺餘力
如果有看過 克林伊斯威特 來自硫磺島的信
就可以知道日本對思想控制是多麼嚴格
這也讓共產黨沒有可趁之機
日本雖然強而且狡猾
可是還是有一定的 原則
共產黨可是狡猾而且無恥
而且擅長搏取輿論同情
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!