個人積分：18分
文章編號：33059567
個人積分：150分
文章編號：33059794
個人積分：0分
文章編號：33059839
個人積分：463分
文章編號：33059955
個人積分：9分
文章編號：33060505
個人積分：25分
文章編號：33060668
個人積分：9分
文章編號：33062453
不是那些體能或是服從
更不是什麼專精的戰技
當兵要學的是責任感和對自己手上任務的態度
這些東西在職場我保證絕對學不到
為什麼？
因為當你今天從學校進入職場後
你還是會帶著在學校的態度進入社會
在學校的態度是什麼內容我想大家應該都知道…
職場不如軍中那麼嚴苛
所以也不會有人叫你要改正態度
但是職場的殘酷性比軍隊還要殘忍
挖洞‧抹黑‧連合縱橫坑殺
你會連怎麼死的都不知道
我公司有兩個正職人員
都是不用當兵直接從學校進入職場的
那種對於自己工作任務的態度
只會讓人想找人一起把他坑掉
你會說為什麼不給他機會學
現在年輕人學很快的
我只會回
職場不是學校
沒人有義務要教會你什麼東西
你自己不爭氣
又怎麼能哭說別人陷害你
面子‧有得時候是自己弄丟的
個人積分：9分
文章編號：33063065
neomanstein wrote:
你這番話, 捷克肯定不會同意你, 波蘭恐怕也不會.
你沒聽過慕尼黑嗎?你沒聽過德黑蘭會議嗎?你沒聽過雅爾達會議嗎?
小國的命運從來就是大國來決定的, 不然你看看馬爾地夫要怎麼發展國防.
台灣是因為要大不大, 要小不小, 才讓你有這種錯覺.
軍隊的目的是要打仗的, 重點是經濟效率. 從九零年代到現在的軍事事務革命,
就已經顯示出武器系統本身是需要長期訓練才能有作戰能力,
更不用說接下來還會有動力裝甲, 還會有數位化戰士等等的發展.
台灣再搞這種一年的徵兵制, 在這些軍隊面前, 會變成義和團式的笑話.
國軍現在的發展就是因為意識到這點, 所以才會有募兵制的改革.
一些人的想法真的很幼稚, 以為當兵這件事好像是為了配合他的報復心一樣.
自己當過也要別人當, 好讓自己心理平衡一點, 然後找一大堆負責成熟之類的藉口.
以來要別人配合自己的心靈脆弱, 還自以為自己比較優越一樣.
然後呢, 大概都會自動無視, 比爾蓋茲沒當過兵, 賈伯斯沒當過兵,
左克柏沒當過兵, 巴菲特沒當過兵的事實.
我想台灣沒被打下來，就是實證，且我個人的意見想法也不需要捷克、波蘭或是您的同意，
小國外交很艱困，我非常贊同，但我不覺得小國的命運必須由大國來決定，小國依然要有國防，
新加坡有沒有國防?瑞士有沒有國防?以色列有沒有國防?
以色列還沒有台灣海峽保護，周圍可是被敵對的國家包圍，您覺得他何以存活至今?
您說重點是經濟效率，這也是為什麼台灣是徵兵制，因為兵員便宜，又符合台灣的狀況，
我不反對募兵，如果政府的財政與配套都能做好，那改革有何不可，所謂改革，就是要變得更好，
我不覺得改成募兵制會好到哪去，反而像是對年輕人和對岸的一種賄賂(懂得就懂)，
台灣取得高等武器很困難，且就算自主研發也會受到國際壓力，要不然核彈早就準備好了，
既然高科技武器不是這麼容易取得，是不是應該靠大量的常備兵來做輔助?
就算海空軍被敵人消滅，敵方也得靠地面部隊才能達成占領的事實，
再來現在年輕人以為推募兵制，自己不用當兵就什麼都好，
這個核心問題就是，有沒有國家認同，有沒有心保衛這塊土地，如果沒有，一切都是多說的，
不要以為真的都不會發生戰爭，上次交手不過是32年前的事。
個人積分：76分
文章編號：33063350
個人積分：68分
文章編號：33063434
