家長:漲了導師費 還要加午餐?

maiko1214 wrote:
扯國外?國外教師沒有...(恕刪)

您沒有看清楚小弟的文章嗎
第一,先扯國外並非小弟本人,而是某位大大先引用國外錯誤資訊,
小弟再用相關資訊指正,絕非該位大大只會叫人家自己google,卻不願意說明
第二,美國教師是終身職及終身俸,這制度不否認值得批評,
但尚未到污衊全體台灣教職員的地步
第三,小弟絕非會胡扯瞎扯之人,上述文章只是小弟反駁有些人引用錯誤資訊而已

如果您認為小弟所說有誤,也煩請您提供正確資訊或資料糾正,
否則跟部分01無知鄉民沒什麼兩樣,最後也淪為口舌之爭而已
連目前老師吃營養午餐是自費還是凹學生的都不知道.....

gccg wrote:
全國家長團體聯盟理事...(恕刪)

其實換個角度想.....

如果你是老師,吃營養午餐要繳錢,還不能午休,得陪小孩看小孩,相信很多人都不爽。

公務人員可以午休,一比就差很多了。

漲了導師費,是因為課稅吧,應該還不夠繳稅,混為一談,就不好了。
rexjian wrote:
如果你連詳加查證一下...(恕刪)


別這樣啦~學藝活動這種用詞~如果不是學生家長或老師~說真的~還真沒幾個人看的懂~
不過他講完後我還真的查了一下~想說這間學校有一百多班怎麼這麼帶種~敢不上輔導課?
這年頭在升學風氣下~敢不開輔導還有100班的~真的是異數~害我都想去朝聖一下了~

異鄉苦工 wrote:
當老師的如果當到這樣那也沒啥好尊敬的了...(恕刪)


當家長團體說出這樣的話時,
基本上,就已經沒把老師放在眼裡了.
談什麼尊敬?

支持老師課稅,但犧牲中午吃飯時間陪伴輔導學生,補助費用,無可厚非.

還有那個什麼家長團體?
我們做家長的,幾時授權你們代表我們發言了?
真是亂七八糟!
自由不是無限制的自由,自由是一種能做法律許可的任何事的權力。

maiko1214 wrote:
扯國外?國外教師沒有...(恕刪)


有空先看完全文再指責別人~他不是先扯國外的人~
還有~所得替代高和18%是過去式了~
現在新一代的所得替代應該55~60%左右~
所以為什麼這些年輕的一代會跳腳~因為被污名化很久了~~~
老師和公務人員休假規定是不同的。

公務人員任滿一定年限後有7至28天的年休假。

而老師學期中請假,代課費必須自付。

如果老師寒暑假不支薪,而改在期中請休假,代課費由政府買單,那支出會比寒暑假支薪還多。



brain417 wrote:
有空先看完全文再指責別人~他不是先扯國外的人~
還有~所得替代高和18%是過去式了~
現在新一代的所得替代應該55~60%左右~
所以為什麼這些年輕的一代會跳腳~因為被污名化很久了~~~




隱約記得好像8x年以後的年資就沒有18%了
換言之年資15年內左右的教師根本沒有享受到任何18%的好處
很懷念小時候中午回家吃飯看布袋戲的時光
Jack.He wrote:

當家長團體說出這樣的話時,
基本上,就已經沒把老師放在眼裡了.


不然也可以辦個教師公投
看他們要不要這個錢啊
如果他們敢要那我們就敢給

話說當老師的如果真的要算的這麼精
繳個稅要先加薪再減課
吃午餐要繳費就要收指導費
我個人是覺得這樣的話就一切用錢來衡量好了
要尊敬的話我真的不知道有哪邊值得我去尊敬的了
畢竟整個國家已經花費許多預算來保障他們的日常生活所需
從薪水到補助到退休一應俱全了
要不要這筆錢就真的看他們自己了
反正我尊不尊敬對老師也沒有影響
不然我是願意用請老師吃免費的換啥指導費

不過不知道如果老師整個吃午飯的過程中
完全都沒出聲也沒指導要不要收錢啊
指導的績效成果又是怎麼算呢

gccg wrote:
我支持幫老師付午餐費。
又不是叫我付,是政府付的,很好。


午餐時間算下課(自由活動)時間 讓學生休息就好


何必強制老師陪同 還要追加預算

真是抓一尾蟲 來屁股癢..
媽個挫冰...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!