ezhiphop wrote:
看來看去就那幾句,扯...(恕刪)
ezhiphop wrote:
長見識了,原來檯面上的政客有跟勞方站在一起過,哈哈哈!
不知是小弟文筆不好還是怎麼著?反諷法您老都看不懂?小弟的意思是,檯面上的人永遠都是跟資方站在一起。管你啥鬼顏色都是一個樣。
所以現在任何政黨都不能支持,尤其任何站在勞方的在野黨,也都不用支持,因支持後會執政,執政後就會轉為資方的打手
ezhiphop wrote:
不是所有的企業都是
老闆不把員工當朋友,不當事業夥伴,不給合理薪水,不給加班費,
且請468111爺實際一點,把所知給員工合理薪水、老實給加班費,合理責任制的優質企業快點推薦。
小弟沒說敝公司如此,因為小弟的公司是以業務為主體的公司,業務就是要多少自己去爭取,這樣您老是否懂了?..
我同意您說的不是每個企業都吸血,但比例?重要的是比例...當比例失衡時,您還能說不病態?
.(恕刪)
我知道有黑心企業是太電,華隆,其他每一家企業都是有良心吔....
想信您不是這兩家員工,所以快樂的工作吧
如果還有,請快提出來,把所知不給員工合理薪水、加班費的血江企業快點寫出來讓大家知道,
重點是貴公司是否如此?貴公司沒有行政人員?政計人員?會計人員?政風人員?貴公司是不是不把這些員工當朋友,不當事業夥伴,不給合理薪水,不給加班費,還是......
是的話,請告訴大家是那一間?
如果不是,請大家快樂的工作吧
李安他真的可以大可選一個餬口飯吃的工作,低頭作他不想的工作,但勢必放棄他夢想,國際也就不會知道,大導演出現在美麗的台灣,為何李安可以
李安沒有硬背景,
有人的爸爸因貪污闗起來,而他兒子可以到某部任職(無給職),這種才是硬背景,
(無給職噢)台灣很多人都有硬背景
但有個台灣小護士為家中還完千萬債務後,還能開連鎖醫局,現在台灣年輕人沒有毅力及決心的太多了,老嚴說的沒錯啊,如果真有人不支薪工作六個月,那人意志力一定很堅定。
ezhiphop wrote:
為何女人會無怨無悔支持在家待業的人,因為女人要的是愛情
這句真的是經典......建議您PO一篇到兩性版去,看看女人要的是什麼?男人看見的現實又是什麼?
您老可能太久沒把妹了,不怪您。但您連宗瑞哥都寫了,豈不自打臉?我笑了。
為何提李宗瑞,因為李宗瑞去夜店吊獵物
如你所述,全台灣女孩子都要擠到夜店,全台灣都是夜店了…
我想未來有人會找到,就是愛錢愛車不愛他的女人吧
ezhiphop wrote:
您老的邏輯就更是有趣了!意思就是叫年輕人先當幾個月啃老族,然後等待邁向成功機會是吧?若十年不成功,就啃個十年是吧?啃要被罵,不啃也要被罵,真是...哈哈哈!(恕刪)
啃老族是在家只會吃、睡、上網咖、吸毒,請問有看過啃老族在家會努力創作,寫作、唸考試書,而且李安沒有只坐在家中混吃等死,而是一位全職家庭主夫,
另外李安是神仙嗎?知道只要功六年,就可以翻身?
還好李安沒有和你一樣,選擇低頭
所以國際知道
台灣可以出大導演
當然也有可能沒有翻身,但李安沒有考慮過嗎?
ezhiphop wrote:
成功精神可參考,成功案例如何複製?時也、命也、運也,何人相同?
大家真的都能有個不但不用養,還能全力贊助你、支持你的家庭?至少在您舉的這兩例中我看不到他們有什麼家庭生計上的負擔啊?
簡單歸納您的意思就是:
只要有夢想、有抱負、有使命感,家人老婆就必須無條件贊助您,直到您成功。為了達到成功,半年不領薪餉是應該的,且是必經之路。
成敗論英雄,蓋棺定論是吧?古今中外多少有志之士三餐不繼,志還沒伸就翹辮子了?扯遠了...不過是講工作嘛!
不講別的,就講音樂,台灣有多少獨立創作者不得不面對現實放棄理想?就因為有家要養。
不講別的,就講J.Lin,台灣有多少潛在Lin不得不面對現實放棄夢想?就因為有家要養。
要舉例真是多如牛毛。
我同意您說的不是每個企業都吸血,但比例?重要的是比例...當比例失衡時,您還能說不病態?
您老兄若真是公務員,行政學(應該吧?)裡的Abraham Maslow's Hierarchy of Needs Theory唸過吧?
最下層是什麼?最上層是什麼?這是本版所有人的疑問...建議您複習一下先。
(恕刪)
黑米是雄中的,說過一句話:人生有夢逐夢踏實,審細規劃,不空想才是真的朝理想前進,照你所說:「只要有夢想、有抱負、有使命感,家人老婆就必須無條件贊助您,直到您成功。為了達到成功,半年不領薪餉是應該的,且是必經之路。」,真是哭笑不得
如果作完後就會成功,你作不作?
作完後不一定會成功,但不作一定不會成功,你作不作?
家人能後援,是幸福,家人不能後援是機會
小護士沒有家庭後援,今天不但還清家中父母千萬債務,甚至作為台灣知名連鎖藥局老闆,是一位沒有硬背景的而成功的台灣真女兒
凡事要講背景,陳水扁不會選上統總
不要再說時吔、命吔…….
很多平凡人與成功者,差別就在一個怨天尤人,一個能起身力行
有人敢嚐試,所以魚躍龍門佔鰲頭(為何一大堆魚都衝龍門,為何只有少數衝的上去?),因為一大堆台灣草苺族一開始看就龍門,就放棄離開
愛先生作灯泡可沒有人給他薪水
但給了大家光明
任何時代,都有因努力付出而成功的人
當幸福來敲門中一大堆無支薪的實習生,只有主角一個人成功了,其他人難到不努力嗎?
努力包括用毅力及用腦………
主角也是沒有硬背景的
我現在在唸IUMC,也想往上試試看,付出,不一定可以獲得,沒付出一定都沒有
有能力的菁英,不會待在吸血企業任人宰割,一定去照顧人的企業,沒有菁英的企業還會存活下去嗎?
另外南非統總漫德拉一定沒有唸過Abraham Maslow's Hierarchy of Needs Theory
他因理想被關在監獄中,而且絕食吔…….
ezhiphop wrote:
可悲的是,小弟畢業於北部國立前幾的大學,同班同屆同學沒有人薪水比小弟高,我的同學不是去當空姐就是考公務員。
你有多大的夢想多大的抱負又如何?現實就是你不從事業務類工作或者高薪服務業,你就是賺不到錢。
沒有錢連生活都成問題,拿什麼跟人談什麼夢想?使命感?可笑至極,看不懂誰的邏輯才有問題。
當前幾百分比擁有大量社會資源的"高材生"(小弟並非自居,僅舉例爾),都只能看薪水選工作,這社會有什麼未來?
...(恕刪)
那你是為了錢工作, 還是為了興趣工作?
李安跟林書豪都是為興趣而工作與熬日子. 賺大錢與出名只是附帶來的.
你也可以向你說的主流社會價值觀看齊...為了高一些的薪水去做事.
也沒啥對或錯. 只是各人目標不同!
不論真偽, 那個台灣大學機械工程研究所的畢業生是機車行老闆的故事還不錯.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
brexchen wrote:
那你是為了錢工作, ...(恕刪)
坦白說吧!小弟一開始是有興趣,但一部份為了錢,也把這樣薪水不錯的工作當跳板,等資本存夠了就創業。
但做著做著也就有興趣了,現在應算是做自己喜歡的事。
我想幹業務不算主流價值觀吧?現在的主流價值觀應該是公務員、三師之類的。
我想說的就是這樣的例子。
也許有夢,但沒有資源(或者說不想倚靠家裡的資源),而現在工作是為了累積將來可用的資源。
但以現在的薪資水平,年輕人有辦法累積多少資源?
有的要租房,有的要養家,有的要償債,遑論不領薪水半年。
然而卻還是有許多人認為年輕人只要堅持夢想,不用管柴米油鹽醬醋茶,這不是很不食人間煙火嗎?
也許最後有些人會成功,但是比例呢?成功機率高嗎?那些多數失敗的人不用重新面對更沉重的生活現實嗎?
小弟的意思並不是成功機率低就不做,就逃避,而是萬一你失敗了,拖累家人,拖垮別人怎麼辦?
林書豪和李安我跟他們不是很熟,但從資訊上來說我看不出他們有何經濟壓力,因此拿來相比不知洽當性是否足夠。
ezhiphop wrote:
抱歉,我想回到最簡單...(恕刪)
不用抱歉,大家純討論
但您說抱歉,所以我也要向您致上歉意
我想
因為黑米的關係,真的接觸到瞭解自己想要什麼的而堅持的人,在等待中不停努創作,只是現在很多人不像黑米,技能不足而遭工作選擇,技能高超卻覺得待遇不佳,只能在家啃老
李安及黑米的例子不能說服你,那小護士還完家中千萬債務後,成為連鎖藥局老闆總可以說明
沒有硬背景的,只要肯幹,會有出頭的一天
不要說台灣
在美國很多都是不支薪,先試用
請看一下
當幸福來敲門的主角(故事的主角就是當今美國黑人投資專家Chris Gardner)雖然走投無路,成了單親爸爸的克裡斯,為了兒子的未來,他重新振作,處處向機會敲門,堅定的運用他所知道的每一種銷售技巧,去尋找一個薪資更優渥的工作。他在一家知名的證券公司找到一個實習缺,雖然這工作沒有薪水,他懷抱著能完成實習並獲得工作和未來的希望所以接受了這個工作。由於沒有財務後盾,克裡斯和他兒子很快的就被逐出公寓,被迫睡在庇護所、公車站、洗手間或任何能過夜的地方。儘管事業失敗窮途潦倒到無家可歸,克裡斯仍一肩扛起撫養兒子的重擔,當一位充滿愛心又體貼的父親。過程中,支持他咬緊牙關的最大動力,除了寶貝兒子外,就是他始終相信:只要今天夠努力,幸福明天就會來臨…,終於從落魄遊民到華爾街證券之王
還好,Ayoomi不是Chris Gardner的父母,先駡Chris Gardner:「養你那麼大 給我去找半年沒薪水的工作」之後,再把Chris Gardner打死
Chris Gardner的太太就沒有像李安太太有眼界,Chris Gardner的太太無法繼續承受屈服於持續緊繃的財務壓力,在Chris Gardner最需要時,離開了Chris Gardner,之後也不能在Chris Gardner身邊,享受美好的未來
另外要是心存不良的企業,如果一開始就說不支薪,等到6個月後再惡意把你趕走,你會不會抱怨上電視?這種企業還要不要生存,還會有人去作嗎?
所以真正惡質的血汗企業改用新的模式
以最高的福利吸引員工,會員
之後欠薪、有些更惡質要跟員工借錢、要員工買公司物品
,那才是真正作白工
最後黑心老闆自己先下車,讓員工及親友背負問題.
最近的XX天不就是了嗎?
還有預期星期五會放颱風假,把例休由星期六改到星期五的公司,是不是一天到見晚在徵人
這種公司還能期望有才能的人留下,為公司開發新產品及提升效率?
結果就是等著被淘汱吧
只是這些創業者第二及第三代沒眼光的經營者,發現公司有問題後,往往不是力求振作,往往先裁員後掏空,把老爸臉都丟光了。
最後自己先下車,讓員工及親友背負問題
又成為社會問題




























































































