看到"轉錄:不歡迎吵鬧小孩的牛肉麵店!!!" 想到我的親身經歷

es4241 wrote:
樓主一直不相信,
有些小孩用講的聽不進去,
要用打的才有效.

不過整棟樓看下來,
我覺得樓主正是那種,
別人講的聽不進去的人.

rico8888 wrote:
馬汀兄這咖是狠腳色他...(恕刪)

auir_new wrote:
建議開頭改為 "小妹...(恕刪)

alhnm wrote:
第一眼的感覺不同??...(恕刪)

alhnm wrote:
其實我覺得最好是那位爸爸一開始先跟店員深深的道歉,
又, 一開始為什麼不制止?
又, 原來一家四口買一點點東西需要用兩台推車...

es4241 wrote:
樓主一直不相信,有些...(恕刪)

伊德小姐 wrote:
乖乖~雖然妳不需要翻...(恕刪)

auir_new wrote:
網路上不用太認真，
沒好處

別人提的意見可以參考，
不接受也不要嘗試改變別人的想法，
都當和機器人對話就好

銀噹•馬汀 wrote:
抱歉 昨天下午出差到晚上忙完事情已經11點多了 來不及討論 sorry~

噹噹噹噹....中文討論 開始

看到這裡我再也忍不住, 把那爸爸叫住然後跟他說他這樣撞小孩不太對吧? 再 表示 你已經看到類似情況 忍住 又看到 已經 忍無可忍的意思
----------------------------------------------------------
而我沒有要管他的小孩, 而是等到他們要出門的時候我再留住爸爸

這個 再 有再一次的意思 英文叫 " again " 一次以後 又一次的意思

了解我為什麼提出疑問的原因在哪裡了嗎??當然 你現在可以說 你中文不好了 這個擋箭牌 只有您可以用

我就忍不住說, 其實他可以一開始就制止他們不讓他們拿手推車來玩, 沒收他們的推車

而不是不理他們等到出事了再來撞他的小孩.

可是那爸爸竟然堅持自己沒有錯, 但是他說還是謝謝我就走了.

留下我繼續傻眼

問他可不可以阻礙他幾分鐘, 跟他說

我無意管他怎麼管教小孩, 只是我覺得他這樣撞小孩好像不太好
這樣請問如何口氣不好??

而那個爸爸說如果不撞小孩就不知道有多痛, 那麼, 請問在小孩第一次撞媽媽的時候為什麼他又不撞小孩??

不知道是您語言能力有落差還是怎樣 我怎看都無法把這兩段 當成同一時間進行 而是 兩次的不同情況

銀噹•馬汀 wrote:
rico8888 wrote:
馬汀兄這咖是狠腳色他...(恕刪)



別這樣說人家 他只是捍衛他的立場而已 雖然 有點好笑 但是這份精神很可怕

嘴砲咖都沒遇過幾個那麼堅持的 雖然搞不懂堅持什麼

銀噹•馬汀 wrote:
alhnm wrote:
第一眼的感覺不同??...(恕刪)



我真的覺得你很好笑 華人的父母 ? 請問閣下是哪國人 那麼尊貴 文章 已經強調您是外國人 我看到好幾次了

難道外國人不懂中文 中文不好就是應該 可以拿來當藉口 擋箭牌嗎? 好笑...不懂中文先去學著 就算不學也不要 見笑轉生氣 再來跟人家討論事情內容

銀噹•馬汀 wrote:
alhnm wrote:
其實我覺得最好是那位爸爸一開始先跟店員深深的道歉,
又, 一開始為什麼不制止?
又, 原來一家四口買一點點東西需要用兩台推車...



你覺得 你認為 你以為 你是誰? 外國人一枚

有啥資格在那邊 講這些? 中文都講不好了 你還搞不懂 你文章 讓人覺得怪的點在哪 有人點出來 你還不會去看...有點學習心態好嗎??

ps 我去COSTCO 買東西 我還不用推車哩 so? .....not your business ( 為了配合版主是外國人的關係 比較關鍵字 我用英文代替 )

銀噹•馬汀 wrote:
es4241 wrote:
樓主一直不相信,有些...(恕刪)



你一下子把話講那麼白 你要人家怎下台?

銀噹•馬汀 wrote:
伊德小姐 wrote:
乖乖~雖然妳不需要翻...(恕刪)



其實他的話也不難懂 大家都懂他要表達的意思 只是我覺得他不完全了解 別人要表達的意思...

大砲台 wrote:
管教不見得要經過打罵
但打罵是最快的制止方式，一次有效兩次有效，很快的家長就會開始相信小孩子就是要打才會聽話
雖是最快的方法，但是對於親子或子女的人格養成會有不少後遺症

還有那個爸爸本身有壓抑情緒的習慣
他應該一開始就在不爽了，在當初就要開口制止，或表達他的不滿
結果沒有，忍耐的最後就剩下暴力而已

viscent wrote:
說不回但還是忍不住
來做個總結吧
很簡單
下次同樣狀況,請第一時間直接跟對方父母說
對方父母說不聽,請賣場主管處理,主管處理方式你不滿意,找警察處理,警察吃案你不爽,爆料給蘋果
蘋果不上版,跟立委或議員說,開記者會,民代不理,寫信給馬先生,馬先生再不理,提案罷免,結案

撞傷店員,請對方提告,叫警察來
店員要不要提告是他,但你可以叫警察
撞傷賠錢很正常,除非店員有同理心,了解對方

至於礙到你的部分,你可以先口頭警告,或是告知店家處理
但因為還沒撞到你,也沒有預謀,所以應該不成立
但若撞到你了,很好,管它是否瘀青,開驗傷單再說,給對方父母一個教訓

突然想到星爺的電影台詞
打到再說嘛,自然會有法律會制裁他呀(裁判一臉無奈貌)

只想問
同理心是需要存在於人際關係中還是不需要?
整件事情你有表達出你的同理心讓對方或鄉民感覺到嗎?
對方父母沒有同理心放任小孩,你覺得他沒有同理心是對的嗎?
依反方意見,做人處事不須同理心,同理心不能被濫用,很好,結案了,對方沒同理心是對的,沒撞到你之前,你管我在做啥

對方小孩玩推車是錯的,請找賣場主管處理
小孩吵鬧礙到你,請找賣場主管
店員被撞傷,請找警察提告賠償
你想私了處理,對方態度很差你不滿意,請找他爸媽

不用潑文來問鄉民意見,然後有反方意見就忙不迭的回文
就連罪大惡極的死刑犯都有廢死聯盟了,你以為太陽是以你為中心公轉嗎?

我再回文我剁手!!!

alhnm wrote:
所以再就只有再一次的...(恕刪)

alhnm wrote:
到底是誰見笑轉生氣, 直接就說別人沒有同理心?
你現在不也"覺得"我怎樣又如何了嗎?? "覺得"有代表我覺得別人就一定要這樣做嗎?
還是你的覺得才是覺得, 別人的覺得就不是覺得? 那你又是誰呢?

alhnm wrote:
然後, 台灣的人都那麼糟糕嗎?? 不然我不懂你為什麼別人說什麼都要表示懷疑, 這種東西我不認為我有說謊的必要.

銀噹•馬汀 wrote:
第二次、又一次、兩次

表示一個動作接續在另一動作結束之後

你可以去問問看囉 不用大家在這邊 辯論 你也不用多作解釋 拿你寫的文章 去問人家

看人家怎解讀

銀噹•馬汀 wrote:
alhnm wrote:
到底是誰見笑轉生氣, 直接就說別人沒有同理心?
你現在不也"覺得"我怎樣又如何了嗎?? "覺得"有代表我覺得別人就一定要這樣做嗎?
還是你的覺得才是覺得, 別人的覺得就不是覺得? 那你又是誰呢?



確定我有說嗎? 我的文章要不要去 看幾次?

我是誰ID 有寫 要給你前世ID去考古嗎?

我堅持是因為最近閒聊區 都沒有好玩的可以玩 難得看到那麼搞笑的人 當然要來晃一晃 如此而已

銀噹•馬汀 wrote:
alhnm wrote:
然後, 台灣的人都那麼糟糕嗎?? 不然我不懂你為什麼別人說什麼都要表示懷疑, 這種東西我不認為我有說謊的必要.



還有 要說什麼 指我 不用扯那麼遠 一開始扯你是外國人 又如何?並沒比較高人一等 現在又扯到台灣人怎樣 我開始懷疑 你打算讓這篇文章被唯讀

說真的你開始不好玩了...

說真的 這篇也沒啥討論的必要性 版主 沒戰鬥力 討論事情跳針 遇到問題就說中文不好 三不五時強調自己是外國人 搞得有的沒趣了

響應鄉民 我再回這篇文我剁手!!!