爭鮮不單點之後~首次消費的心得


打的文章莫名的消失了?

毛毛小熊掌 wrote:
說得很正確今天客人去...(恕刪)


並不是說放棄了選擇的權利.而是起碼也要拿一點檯面上的吧
就是常常遇到那種完全現點現做的客人.都不拿檯面上.就算才剛上的.甚至都在客人面前上檯
硬要現做的

而且並不是壓低成本.而是減少丟棄的成本
不要說高成本了.你是老闆.正常出餐.結果一推客人都不拿檯面上的.導致幾乎一半都要丟掉.你敢說還是會持續出中等價位的餐
相反的能出高價位.誰不想阿.我也想阿.但重點就是出了就是沒人拿.那就只是把錢都出去而已

上面冷茶也說公司要控管.我能大聲的說.丟的幾乎都是客人最常點的

當然經過幾次之後也是有想到辦法拉.那就是到了一定時間後.就開始不上檯了.幾乎都是現點現做
只是就被常客訴說檯面餐太少

我想說這麼多.你應該也不能理解吧.不是要批你.想當時我也是都用點的
等真的做了這份工作才知道.這點的感受.而我的感受也無法用文字寫出吧
只能說

來迴轉壽司的.請盡量拿檯面上的.沒有的我會很樂意現做.該現做得更不用說
但如果只想當成傳統壽司.請不要浪費位置.你不拿.只會耗時間讓食材不新鮮.導致真的想拿的人也不敢拿
東西一直變小,都是低廉食材,退步!

摺紙狂人 wrote:
打的文章莫名的消失了...(恕刪)


聽你在鬼扯

為什麼會單點?
還不是你們放上轉盤的都是騙小孩的東西

不是玉米就是沙拉
好一點的頂多是干扁扁的熟蝦

鮪魚鮭魚甜蝦一小時有10盤就很多了

人家日本回轉壽司是節省人工端菜
爭鮮是用來上一些便宜貨節省成本

還有你不用奘了
那麼差的公司
還會這樣接近洗版式的回文
不是相關人士沒人會相信

我是不會說是工讀生啦
那麼小氣的公司應該也請不起

早期去吃都會吃飽,如今的壽司好像亂搞,


縮小的廉價食物,下等食材。

JWPW wrote:
聽你在鬼扯為什麼會單...(恕刪)

再強調一次.我不是爭鮮的.他怎麼做我不知.我只是訴說我的狀況和想法

而我待的店.該上的絕對都會上.不會只上低成本的.大貝 牡丹這些高價的該出的還是會出.從沒少過.但最後丟的也都是這些
我也說過我做過相關行業了.這不用你相不相信
我洗板?.別人回文我當然也要回文.就像現在.你的文章我能不理嗎?
如果說是上面有重複的文章.我自己已經檢舉我自己了.因為這裡不能自刪文
會重複寫文.不知為怎麼.我po文章了.卻看不到文章.所以才會又寫一篇.包含你這一篇.早就看到你的文章訊息.但過了一段時間才的到你的文章


另外有一點不知你知不知.通常一家小店.30人座位的.如果回轉檯全放滿.大概也有200個上下.那這家店有百位.我看起碼有400個會在上面轉.那22個豆皮壽司.算多嗎?.一人拿一個搞不好還嫌不夠

另外不能點.我也能理解.給他算50個客人.一人都點一個.一個壽司在怎麼快.加送到客人面前.也要20秒吧
.更不用說燒製的要更久.50個客人.最後的客人也要等個10來分.你覺得台灣人會等嗎?

但當然要說爭鮮也是有錯的地方.餐多就應該請更多人阿.我是有認識在爭鮮工作的人.他說人事都抓得很緊
常常1人要做3人的分量.如果下次在尖峰時期的時候去數數人數就知道了
消毒文?

我怎麼看都是消毒文!

我自認為是個很 NICE 的客人。

我一直給 爭鮮 機會,可是每每都讓我很生(悶)氣的離開。

因為我沒吃得很爽,我每次吃都是十盤以上。

最最讓我生氣的兩間: 1. 板橋家樂福內的(已經消失了) 2. 民權西路上的那間

尤其 民權西路上 的那間,真的是......(也許沒吃死人就是貴公司品質的標準)

剛剛看到 什麼狂人 的 消毒文

正是壓倒我的最後一根稻草

說實話,真的重視消費者觀感的公司。

就會管控自家員工不隨意在網路上 發言,員工算老幾?

若真的重視消費者觀感的公司,就該董事長親自出來。

掰了 爭鮮
爭鮮我都去家樂福吃
雖然是機器包的
但是大魚大肉的一個10元
10個還只算80元
如果迴轉台上有我想吃的東西我也是會直接拿,真的沒看到或是軍艦壽司才會用點的,但是看了老半天沒有一樣想吃的怎麼辦?
既然取消單點就要補齊品項才對!而不是人家喊才補上迴轉台,尤其是像鮭魚.鮪魚或是其他人氣料理才應該連發,不然豆皮壽司不管轉幾圈都還在那吧!


我之前常跑日本,最近兩年不用常去了,所以各位參考一下.....


基本上在08年以前的話,我在東京用105日圓(含稅)可以吃到品質不錯的迴轉壽司,自從08年以後

大概就只敢到120-130日圓(最低)的店家去吃,因為品質與材料真的有差;我看到前面應該是爭鮮

員工說一天丟掉10盤或是30盤.....我看了實在是笑不出來,因為就以東京比較有人氣的店家光是

一小時丟掉的就差不多有30盤了,在非尖峰時段迴轉台上也不會為了好看而放滿,就是要讓客人現

點現吃的,這種作法才是真正的節省成本,而且淘汰率高更能增加顧客對迴轉台上壽司新鮮度的信

賴感,將踩地雷的機會降到最低,接受單點也才能知道客戶喜好的商品是哪一類,以後進料的時候

可以做最適合的分配。


爭鮮我基本上是不去的,只是小朋友因為跟親戚去過,所以小朋友會想去吃,四月的時候才去過,

那時的感覺就已經不太好了。只能說爭鮮不會做生意,既然是全台最大的迴轉壽司,成本應該也是

最低的,將迴轉台上明顯賣相已經很差的商品當客人的面倒掉,不是可以增加客人對迴轉台上壽司

的信心嗎?一天丟個10盤到30盤!這被日本同業聽到會笑死吧....


迴轉壽司本來就不是台灣特有的飲食文化,大家進店知道可以現點當然就會偏向現點了;迴轉台上

的壽司要有高流動率,無非就是保持新鮮度與多樣化。我只能說爭鮮有COPY到日本迴轉壽司的表面

,但是經營內涵卻是完全的沒有學到,還是一樣用短視近利的成本取向來經營迴轉壽司的話,被淘

汰也只是遲早的問題.....


說到這裡我就想到某家連鎖迴轉壽司的蛤蠣味增湯,滿滿的蛤蠣與充滿蛤蠣香甜味道的湯汁....也

是跟最低價的壽司一樣價格,台灣沒有個三倍價是別想喝到的.....


冷茶 wrote:
店家若是把客人當成出清存貨的對象,台面上都是廉價或放很久的沒人拿想拿的"挫組",這樣不是客人浪費食材,而是店家泿費食材去做賣不掉的壽司

還有,我覺得把營業問題怪罪到客人頭上,永遠不會知道錯在那裡
...(恕刪)


講的好...
我超認同的....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!