showen wrote:OO 比 XX....(恕刪) 本質上是一樣的,唯一的不同點是一個排的是袋子,另一個是電腦螢幕有謾罵嗎? 有推擠嗎? 有製造髒亂嗎?有人插隊嗎 ? 還需要謾罵嗎? 還需要推擠嗎? 還需要製造髒亂嗎?還需要插隊嗎?排隊時可不需要做這種事啊 !我點出來是因為我們嘲笑那些排隊的人為了一個袋子拼的你死我活,殊不知其實自己在某些地方也做過同樣的事,唯一不同的只是主客觀的環境不太一樣而已,鬥爭的也沒有這麼的露骨,除此之外本質完全相同,其結果也是大同小異。這些事情的發生與存在,並不是讓我們去嘲笑、貶視、咒罵所謂的「那群人」,而是要認清楚自己與他們之間的距離到底有多近。
我有朋友去天母排他有排到他說今天會這麼亂三越要負大部分的責任三越明知有人要排隊卻在那邊想辦法趕你走說7/5來排的它不承認如果三越一開始就劃好排隊序號想買的人自然有定位可排還有啥可吵可亂的根本想炒新聞一開始不劃出排隊序號所以每個人都能說他排的位子才是對的怎麼不會亂
我想這些辦活動的百貨公司,真的需要好好檢討一下類似的情況發生了多少次, 每次有那種便宜又大碗的活動都會引發相同的事件, 過年的福袋...等等那是不是百貨公司事先需要加派保全維持排隊秩序,香港也有賣這樣的環保袋,但是事先的排隊秩序有請保全維護,那也沒看到有這樣的情況再者會做這類排隊事情的人大多是想要轉賣撈一筆的所以可想而知..插隊, 爭先恐後的事件也一定會有...只能說那些人被廠商利用了, 為了上網賣真不知道這些人是真的要為環保盡一份力, 還是想賺錢喔...
覺得應該要買這個包包,必須先收集100個寶特瓶,或100個廢電池,才有資格來排隊購買,這樣才有對這個環境有所貢獻當然若大家因為這個品牌的包包才願意帶出門,那這個品牌因該要無限量販賣因為世界各國疾呼要使用環保袋,達成率都無法提昇,若因此大家都願意使用,也是功德一件吧