stevemp wrote:
"世界旅遊組織近日在...(恕刪)
人家都已經講了,
中國的留學生 ≠ 中國的遊客
中國的遊客收入 ≠ 平均的15000收入
你卻是硬要說成一樣
個人積分：821分
文章編號：3644929
個人積分：106分
文章編號：3645024
stevemp wrote:
但車險一期要附5000美金，貴的不是車是保險，
你說你長住過美國，那應該知道醫療保險費多少錢吧，拔一顆牙400多美金，租間套房700美金，
你說的都對... 這些花費聽起來都不便宜,但根據你的說法我想你是去唸書的..既然我們在談大學生的薪水,就來談談一個典型在美國工作的年輕人吧..如果有個穩定正當的工作,看醫生拔牙這些都只需要co-pay,有時候醫生如果幫忙,連co-pay都不需要. 租房子?..嗯..小弟比較幸運,畢業後在家住了2,3年存了點錢就買房子了,養起來也不是很吃力,有了房貸稅相對減少.. 車險一期5000美金???? Altima? 不會吧? 小弟全盛時期2台3年內的新車(不是名車但是保費應該不會比4缸的Altima低)外加一台重型機車一年全險保費也不到5000,而且因為有房子所以保額也不低... New Jersery好像最近消費水準也不低,之前常常去,但是加州矽谷應該也不算低吧?我可不是拿鳥不生蛋的地方來比...
我想表達的是,如果薪水一開始就低人家一截,要比其他的就累了.. 如果高收入的可支配收入只有1/3可能還是強過低收入可支配收入的1/2, 很多人談高收入地方生活通勤要一個多小時,壓力多大,這些都是valid points, 都是些見仁見智的事,再扯下去可能連個人理財問題都要拿出來討論了...
個人積分：18分
文章編號：3645045
個人積分：106分
文章編號：3645097
個人積分：821分
文章編號：3645118
個人積分：18分
文章編號：3645263
個人積分：821分
文章編號：3645624
個人積分：8分
文章編號：3645644
oist wrote:
政府的責任是提供良好的投資環境，
人力薪資的高低只是其中一個要件而已...(恕刪)
回到主題，為什麼 南韓大學
畢業生的平均年薪 值得我們注意呢 ?
大學畢業生的平均薪資，可以作為國家競爭力的指標
米國大學的商管科系，就是依據各個學院畢業生的
平均薪資來排名。
台灣以前教育政策很特殊，在新生人口減少之時，
卻廣開大學窄門，最後演變成高達九成以上的
大學錄取率，政策影響所及，苦了現在台灣的大學生，
原本產業外移之後，勞動供給大於需求，國內工作已經難找了，
自然也無法跟雇主要求起薪，除非本身的實力與條件都很好。
台灣少有天然資源，而現在又是知識經濟時代，
只有 教育 或 引進人才 以提升競爭力。 中國經濟
突飛猛進之時，他們不惜重金禮聘 國外知名的華人
到大陸的大學任教或是開講座，譬如說 楊振寧、 陳省身等人。
錯誤的教育政策，以後大概會演變成
要不就開放大陸留學生來台，要不然
大專院校科系收不到新生，也得關門大吉。
阿扁的堅持，任內絕對不承認中國大學學歷。
個人積分：821分
文章編號：3645965
個人積分：0分
文章編號：3645997
