Wingman: Reborn wrote:
可是你煮飯產生的油煙會影響到他人，這不是根本的問題嗎？
你不煮飯？
如果你說你終身都吃水煮食物，
那我也可以說我終身吃水煮食物，
但是我終身都不吸菸，你能做到嗎？
不要講的好像只有別人會煮飯你不會煮飯一樣。
在油煙的部分大家都是平等的，
但你就是多了別人二手菸的危害是不爭的事實。
個人積分：1712分
文章編號：53167097
個人積分：1712分
文章編號：53167259
bambi02005 wrote:
如果是在不該抽菸的地方抽菸
如果是在不該抽菸的地方抽菸，
那不但要譴責而且會受罰。
但是即便不是法律中規定禁菸的地方，
只要旁邊的人不願意，
還是盡量別抽菸。
法律沒有規定的東西，
不表示就是鼓勵你去作。
法律有規定不准對著別人的臉放屁嗎？
沒有呀！那請問我一天到晚對著你的臉放屁你有甚麼感覺？
我的屁味往你臉上放只是讓你難聞而已，
你的二手煙往我身上飄不但讓我難聞，也讓之後接近我的人難聞，而且傷害我跟之後接觸我的人的健康。
大家可能只知道二手菸，但是其實還有一種更可怕的叫三手菸。
大部分抽菸的人都不覺得，
以為自己抽完菸吹吹風就沒有味道了，
其實身上都沾滿了菸中的奈米微粒，
整個人就像是帶源體一樣到處散播，
被抽菸者接觸到的物體也會因此沾染到那些菸中的微粒，
而且有抽菸的人就算一段時間不抽菸，身上還是會飄散著濃濃的臭味。
就跟一個邊走邊放屁的人一樣討厭。
個人積分：102分
文章編號：53169799
vivian93 wrote:
如果是在不該抽菸的地...(恕刪)
如果是在不該抽菸的地方抽菸，
那不但要譴責而且會受罰。
但是即便不是法律中規定禁菸的地方，
只要旁邊的人不願意，
還是盡量別抽菸。
法律沒有規定的東西，
不表示就是鼓勵你去作。
法律有規定不准對著別人的臉放屁嗎？
沒有呀！那請問我一天到晚對著你的臉放屁你有甚麼感覺？
我的屁味往你臉上放只是讓你難聞而已，
你的二手煙往我身上飄不但讓我難聞，也讓之後接近我的人難聞，而且傷害我跟之後接觸我的人的健康。
法律也沒有鼓勵大家歧視辱罵抽菸的人 你不也這麼做了?
所以為什麼你依然可以歧視抽菸的人，抽菸的人卻不能"合法的"給你聞二手菸呢?
大家可能只知道二手菸，但是其實還有一種更可怕的叫三手菸。
大部分抽菸的人都不覺得，
以為自己抽完菸吹吹風就沒有味道了，
其實身上都沾滿了菸中的奈米微粒，
整個人就像是帶源體一樣到處散播，
被抽菸者接觸到的物體也會因此沾染到那些菸中的微粒，
而且有抽菸的人就算一段時間不抽菸，身上還是會飄散著濃濃的臭味。
就跟一個邊走邊放屁的人一樣討厭。
某些人的體味也很討厭尤其是到了夏天，難到你也要歧視有體味的人?還是說，就放屁這一點，你都不放屁的?
你想放屁時都會天時地利人和的在沒人聞到的地方放?你想放屁是生理自然反應，想抽菸也是一種生理自然反
應，憑什麼你的身體自然反應很合理很正當，別人的就不合理不正當了?
你這種偏頗嚴詞的人，自以為是，反而比那些到處抽菸的人更糟糕，如果說汙染空氣很不道德，歧視的觀念更要不得。
人家主題是在講"尊重"二字，搞不清楚重點前發言還是警慎些吧~
個人積分：102分
文章編號：53169820
個人積分：30000分
文章編號：53170185
為避免爭議只好用這道德最低限度的法律來規範。
不管自己喜不喜歡，高不高興，合不合理，只要是不違法，
那就任何人都沒有權力用自我價值觀來定義是非及審判別人。
硬要別人接受自己價值觀，而對別人行為下定義，就是自私。
我不喜歡香水味，因為香水使用並不違法，所以我沒權力要求別人不准用，只能自己離遠點。
我討厭煙味，在禁煙區內我會要求不准抽煙或依法檢舉；
在禁煙區外我只能自己遠離，我不會要求別人不准抽煙。
空氣污染不污染我不知道，但我知道造成污染空氣的東西多得是。
公車上我害怕汗臭，因為並不違法，所以我只能選擇忍受。
很多行為的規範法律是最低限度、也是最後的標準，如果自己拳頭夠大，
要用自己標準來定義別人行為，論法，是違法；論情，是自私；論理，是強詞奪理。
抽煙不抽煙？哪邊可以抽哪邊不能抽？交給法律來規定來定義，
不要再用自己的標準妄下定義，
再次提醒，我們都不是執法者，更不是審判者，不要無限放大自己的權力。
個人積分：3分
文章編號：53170429
個人積分：1712分
文章編號：53174299
charlot7799 wrote:
法律也沒有鼓勵大家歧視辱罵抽菸的人 你不也這麼做了?
所以為什麼你依然可以歧視抽菸的人，抽菸的人卻不能"合法的"給你聞二手菸呢?
所以只要抽菸的人繼續讓我聞二手菸，
我就繼續歧視辱罵抽菸的人。
沒錯吧？
但現在好像是抽菸的人一直在給我聞二手菸，
卻不准我歧視辱罵它們，
這有道理嗎？
人是互相的吧，
你不要用二手菸影響到我，我當然不會歧視辱罵你，
你用二手菸影響我，我當然就歧視辱罵你。
很基本的道理呀。
charlot7799 wrote:
你想放屁是生理自然反應，想抽菸也是一種生理自然反
應，憑什麼你的身體自然反應很合理很正當，別人的就不合理不正當了?
是嗎？
如果有人可以一輩子不放屁，
那你再來說放屁的人可惡，
但是今天就是有很多人可以一輩子不抽菸，
所以我當然可以說抽菸的人很可惡。
因為抽菸的人也一定會放屁，
但是放屁的人可不一定抽菸！
這樣說你滿意嗎？
charlot7799 wrote:
你這種偏頗嚴詞的人，自以為是，反而比那些到處抽菸的人更糟糕，如果說汙染空氣很不道德，歧視的觀念更要不得。
之所以會有歧視出現，是因為你們已經造成空氣汙染的事實。
不要倒因為果，你們不汙染空氣，怎麼會有人歧視你們？
就好像犯了罪的人被抓去關，可以問"為什麼法律要妨礙我的人身自由？"嗎？
你的自由被妨礙是因為你犯了罪。你不要有犯罪的因，就不會有自由被妨礙的果。
同理，你們不要有汙染空氣的因，就不會有被歧視的果。
個人積分：1712分
文章編號：53174335
charlot7799 wrote:
也替抽菸的人覺得可悲，就是有一堆自以為社會公理正義的人士在道聽塗說。
自己就是帶給自己健康最大危害的人，還可以振振有詞的指責別人該怎麼去過生活，連自己口腹之欲都管不了，好意思管到別人去。
邏輯
抽菸的人是自己明知那是菸還依然選擇抽菸的。
但是可沒有人是明知那是餿水油還依然選擇吃餿水油。
charlot7799 wrote:
說實話，你們家人吃餿油都不知道吃多少了，所以健康危害這種事，老兄你自己為害自己絕對比抽菸的人飄給
你的二手菸多得多了。
等你先證明餿水油的危害比二手菸大再來跟我說。
然後我會告訴你，
就算餿水油的危害比二手菸大，
我依然有權利拒吸二手菸。
我自己的行為危害我自己的健康，
不表示你就有權力來危害我的健康。
這麼簡單的邏輯不用我特別教吧。
個人積分：1712分
文章編號：53174368
個人積分：1712分
文章編號：53174414
bambi02005 wrote:
可你一天到晚對著別人的臉放屁卻可能吃上官司
甚麼官司？可以明說嗎？
我一天到晚對著你的臉放屁你要告我哪一條罪？
法律好像沒有規定不能對別人的臉放屁吧。
法律甚至沒有規定"不准放屁的地方"。
所以在法律上來說，我放屁的權力可比你抽菸的權力大。
我可以隨時隨地想放屁就放屁，
但是你可以隨時隨地想抽菸就抽菸嗎？
bambi02005 wrote:
是否我也可以說
你呼吸吐出來的空氣我覺得很噁
我就可以要求你不要呼吸
這樣合理嗎?
如果你這樣要求我，那我也可以這樣要求你呀！
如果我吐出的空氣你覺得噁我就不該呼吸，
那你吐出的空氣我覺得噁你也不要呼吸呀！
如果你做不到，當然我也可以不鳥你的要求。
問題是你抽菸影響到我，我可沒有抽菸去影響你。
我能做到不抽菸不影響你，你做得到嗎？
要求別人之前，自己先能做到這是很基本的道理吧？
