狗宏 wrote:
都一黨專政了，歩向...(恕刪)
希特勒是被德国百姓一票一票民主选上去的
個人積分：43分
文章編號：60134680
個人積分：7126分
文章編號：60134898
狗宏 wrote:
都一黨專政了，歩向獨裁政權了還叫民主，那歴史該給阿道夫·希特勒平反叫“德國民主先生”!
我前面舉過例子，法國、瑞士等國，透過人民公投，規定學校內不准戴頭巾，清真寺不准興建尖塔
這些歧視伊斯蘭文化的規定，是透過民主程序產生的結果。
請問這些國家是不是民主國家呢？
我前面也說過，在貧窮落後或有嚴重族群對立的國家實施民主制度，結果通常不好。
例如：印度（vs中國）、菲律賓（vs台灣和韓國）
貧窮落後國家如果出現一個有能力的獨裁者，施政會比民主制度有效率，國家進步速度比較快。
族群對立嚴重的國家有一個有能力的獨裁者，可以壓制不同的族群，國家相對安定。
沒有完美的制度，只有相對好或相對適合的制度，而相對好或相對適合的制度，不一定是你所謂的民主制度。
個人積分：5270分
文章編號：60134985
個人積分：472分
文章編號：60135143
個人積分：12分
文章編號：60135240
個人積分：5270分
文章編號：60135285
chiashin wrote:
我前面也說過，在貧窮落後或有嚴重族群對立的國家實施民主制度，結果通常不好。
例如：印度（vs中國）、菲律賓（vs台灣和韓國）
貧窮落後國家如果出現一個有能力的獨裁者，施政會比民主制度有效率，國家進步速度比較快。
族群對立嚴重的國家有一個有能力的獨裁者，可以壓制不同的族群，國家相對安定。
沒有完美的制度，只有相對好或相對適合的制度，而相對好或相對適合的制度，不一定是你所謂的民主制度。
期待讓國家進步的獨裁者，嗯........你要不要也考慮一下帝制?
帝制偶爾也有出明君滳，出明君的機率，我想和出讓國家進步的獨裁者的機率，我想也差不了多少。
世界上獨裁者何其多，讓國家進步的，舉指可數吧!
而且你舉台灣和韓國例子並不完全對，在台灣戒嚴及韓國軍事政權時期，民主選舉並不全面，但一直存在!
從漢人來了島上以後一切都變了，黑暗籠罩了我們的前途，從我小的時候，族中的長老就有一個疑問，我們該怎麼做？直到現在我還是不知道...
個人積分：5270分
文章編號：60135366
個人積分：12分
文章編號：60135441
個人積分：5270分
文章編號：60135540
個人積分：2233分
文章編號：60135759
