個人積分：7分
文章編號：5053881
這問題撇開態度不談，其實可以簡化成法律規定”抄襲”是什麼？
法條上，並沒有定義”抄襲”是什麼，著作權法裡講的是著作權是否受到侵害，什麼叫侵害著作權，但法院又有對”抄襲”提出判斷標準，判斷的標準有兩個：一、接觸；二、實質相似。
換言之，兩個要件都要具斷，法院的判決就會傾向”有侵害著作權”那個方向去走。但這兩個要件都要原告負舉證責任。
舉證之所在，敗訴之所在。實質相似很好判斷，但你要怎麼舉證對方有”接觸’你的作品？
陳同學從頭到尾，就否認有看過那一篇語言（或恐懼炸彈）。
好啦，就法律上來看，沒接觸，就不算抄襲，當事人的否認，且在陳同學blog也關閉了，那些陳同學寫的類似九把刀獵命師的算命師、九把刀殺手系列的殺手、九把刀的那年，我們一起追的女孩的那年（像深雪七號當舖的17號什麼之類的)（好像在猜陳灌C的相片還有誰哦），都找不到了。而陳同學只要否認到底，法律上，就是這樣了，不會輸。
陳同學的否認，無意間為自己暫且免去了訴訟的風險，但卻惹來了PTT鄉民及眾網友的圍剿。
這件事，應該不會到法庭上去，因為九把刀從來沒想過要告他，且要證明法官所講的”抄襲”的標準，很困難。那只剩道德瑕疵了。
道德，也很難有標準了。
個人積分：7分
文章編號：5053974
個人積分：34分
文章編號：5054345
jasonyueh wrote:
做錯事本來就要分年齡...(恕刪)
不是吧!做錯事怎會需要分年齡呢?
年紀大做錯事與年紀小做錯事,都是做錯事,
不管是哪個年紀,都必須讓其了解事情的嚴重性才對,
只不過年紀小的一方,因為心智尚未成熟,所以希望用導正的方式,
如此並不表示年紀輕的做的錯事與年紀大的有任何不同的地方,
因為錯的就是錯的!不然幹麻要接受法庭或少年法庭的審判........
如此最多說處罰方式分年齡,而不是做錯事分年齡
另外你說評審給九教育書迷的"責任",
有點疑惑,那是九責任嗎?
最多說是義務吧~
真正有"責任"需要教育陳的,
應該是給予陳肯定的評審,
和陳的家人吧.......怎會是九.......
別忘了,九與陳非親非故,
九對陳好是陳的福氣,
但就算九對陳不好,那也是剛好而已,
我不覺得有任何不妥!
現在又不是在做慈善事業.........
個人積分：0分
文章編號：5054675
個人積分：16分
文章編號：5054707
個人積分：163分
文章編號：5054729
個人積分：69分
文章編號：5054808
個人積分：10分
文章編號：5054844
個人積分：10分
文章編號：5054899
個人積分：16分
文章編號：5054955
movieko wrote:
科技產品 是技術門檻愈低的愈容易被仿冒
同樣的 文學水準愈低也愈容易仿冒
水準低還去模仿，只有水準更低的才會做吧
movieko wrote:
不是報紙公佈學生的名字 你也可以公佈
不是別人錯 你也可以跟著錯
好吧，那大家都用 那個人 取代吧
movieko wrote:
我問你們
臣在
movieko wrote:
要是真的上法院 最後判決 沒有抄襲
你們這些指控 是不是要自己完全吞回去?
請問主上，陳君是您流落在外的皇子嘛？
不管是不是，天子犯法與庶民同罪，
就算被判無罪，他的行為還是非常可議
movieko wrote:
那個學生 想不開, 你們豈不變成了幫兇?
醫生也會醫死人，所以醫生都該死
movieko wrote:
又沒有copy paste 也在大驚小怪.
人言可畏 就是在說你們這些人
還好你不是我老師
movieko wrote:
愛情兩好三壞 這名詞又有什麼原創?
把棒球跟愛情拼在一起 就是原創?
只能說 比模仿還差勁
把別人講的很爛很差，不代表自己很優秀歐
既然我會回，就代表我看得到
如果不嫌棄把我當朋友，請到ｍｓｎ聚首 arda.arda@msa.hinet.net
