broken0310 wrote:
或許dearjonh...(恕刪)
那人家捐多少.捐給誰
我們憑什麼批評別人?
我看是眼紅的成份居多吧
個人積分：0分
文章編號：5762255
個人積分：15分
文章編號：5762267
個人積分：519分
文章編號：5762588
個人積分：46分
文章編號：5762908
個人積分：0分
文章編號：5763378
個人積分：519分
文章編號：5763548
個人積分：24分
文章編號：5763577
個人積分：519分
文章編號：5763705
個人積分：2分
文章編號：5763758
個人積分：325分
文章編號：5763814
dearjohn wrote:
回 genome:以前我在交國際筆友的時候,
裡面有一道規則是, 在某些國家, 離婚或喪偶還是被視為 " 已婚".
另外, 男女結合還是要門當戶對,
男女身分差太多的會有不必要的聯想.
是啦 喪偶或離婚並不能遮掩已經結過婚的事實
但是 喪偶或離婚後 可以再嫁再娶 在很多西方國家和幾個東方國家都不會被物議
台灣就是屬於那種不太被物議的國家之一
小弟就有40幾歲的朋友大大方方的戴著兩個訂婚鑽戒
右手無名指上的是亡夫給的 左手無名指上的現任丈夫給的
至於男女身分差太多的會有不必要的聯想
之所以會有這些不必要的聯想 那也是不相干的旁觀者在胡思亂想
反正當事人不這麼想就好了
就算當事人這麼想又怎樣? 兩個人高興就好了
會不會敗壞社會道德? 拜託 不要扣這種大帽子
就算會 那也是無聊無恥的記者要負起大半的責認
一開始就假設人家結合存有非分之想或用錢買愛 這跟法官記者未審先判沒啥兩樣
更何況 脫了衣服 從surface anatomy到genetic 有錢沒錢門不當戶不對 到底有多大差別??
