史上達 wrote:
一句話,殺人犯還...(恕刪)
是有人權 ~ 但不特權
被臨檢還動手動腳 ~ 陳水扁也沒那麼囂張
警察只是看個身分證叫迫害人權阿!?!?
拿點台灣公民該有的知識出來吧
警察不硬就變流氓硬啦
這位警察我建議記大功一支 小過一支
個人積分：168分
文章編號：8041214
個人積分：0分
文章編號：8041411
個人積分：90分
文章編號：8041725
個人積分：226分
文章編號：8041808
jwlin222 wrote:
當大家在討論警察對那...(恕刪)
一句話,殺人犯還是有人權的
--------------------------------------------------------------
就是妳們這樣人啥事都講人權, 你最好是顧好你家的女兒或是門戶要鎖好 , 不然哪天發生意外了 不要在那邊哭訴,要那個殺人魔下地獄
今天那個開槍打警察的,被抓到了只有一句抱歉而已, 警察還躺在醫院不知能不能醒,
他阿罵最好笑了 我孫細漢古意不會最壞事都是交到壞朋友, 去吃大x啦!不教好怪朋友, 千錯萬錯是朋友錯不是我孫的錯, 啥叫做2-3天沒睡覺精神不好,所以不知為啥就開槍打警察
這如果是你家人 jwlin222 你會放過槍殺的人嗎?
個人積分：519分
文章編號：8041942
)
個人積分：262分
文章編號：8041985
cyclo0916 wrote:
這如果是你家人 jwlin222 你會放過槍殺的人嗎?...(恕刪)
偷偷跟你說..01上大慈大悲救苦救難的菩薩特別多....不要覺得意外喔~~
樓上的應該是指535號吧? 533是健保XXX 我倒覺得看警械使用條例比較實際~
---------------------------------------------------------------------------------
第 三 條（使用警棍制止之時機）
警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警棍制止：
一、協助偵查犯罪，或搜索、扣押、拘提、羈押
及逮捕等須以強制力執行時。
二、依法令執行職務，遭受脅迫時。
三、發生第四條第一項各款情形之一，認為以使
用警棍制止為適當時。
第 四 條 （使用警刀或警槍之時機）
警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械：
一、為避免非常變故，維持社會治安時。
二、騷動行為足以擾亂社會治安時。
三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。
四、警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他之生命、 身體、自由、財產遭受危害或脅迫時。
五、警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認為有受危害之虞時。
六、持有兇器有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時。
七、有前條第一款、第二款之情形，非使用警刀、槍械不足以制止時。前項情形於必要時，得併使用其他經核定之器械。
第 五 條 (如有必要得命其停止舉動或高舉雙手)
警察人員依法令執行取締、盤查等勤務時，如有必要得命其停止舉動或高舉雙手，並檢查是否持有兇器。如遭抗拒，而有受到突擊之虞時，得依本條例規定使用警械。
第 六 條 （應基於急迫需要合理使用槍械）
警察人員應基於急迫需要，合理使用槍械，不得逾越必要程度。
第 七 條 (停止使用警械)
警察人員使用警械之原因已消滅者，應立即停止使用。
第 八 條 （使用警械之注意事項(一)）
警察人員使用警械時，應注意勿傷及其他之人。
第 九 條 （使用警械之注意事項(二)）
警察人員使用警械時，如非情況急迫，應注意勿傷及其人致命之部位。
紅體字的應該沒有問題~ 會有比例爭議的應該在於藍體字的部份~
而我個人認為~該警員開槍後..仍有數位受檢人未依令停止舉動且欺身向前(抗拒? 奪槍?)..其使用槍械的原因
可視為尚未消滅..對空續開幾槍應屬合理使用範圍~
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
個人積分：7分
文章編號：8041996
個人積分：8分
文章編號：8042005
個人積分：46分
文章編號：8042143
個人積分：0分
文章編號：8042170
