一個人月入不到10萬真的會餓死嗎?

towertower

1分

171樓

towertower

個人積分：1分

文章編號：8411979

Johnpeace wrote:
房子這種東西
用說的是無法說清楚地
透天別墅(有前院),屋齡28年,這很舊了

木柵的新案也不是沒有,但是台北大家進量會蓋大坪數平面大廈比透天好賣,這跟中南部不一樣....
所以在台北市新案又是透天其實很難找...但是價值並不會跟平面大廈差太多
42~3萬已經是頂,所以如果一樣是40坪的小別墅也不到2,000萬

市場上買不到不見得沒有辦法搞到....簡單說如果願意,可以自建...

目前以土地成本換算,在木柵買一塊20坪建地約要600~900萬,蓋一棟建坪40坪RC造獨棟含裝潢搞定每坪約15~20萬總計600萬~800萬,嚴格來說含規費跟建築設計費1400~1700萬也是可以搞定的,所以說台北市也能搞出一千多萬的透天別墅....

kkkkkk

45分

172樓

kkkkkk

個人積分：45分

文章編號：8411999

White bear wrote:
還沒國考就先上班? ...(恕刪)

家兄應該就是您說的最高學府吧?
我也不確定是國考還是什麼考,
總之就是看他值班到早上8點回來,還要繼續K書,
我那時候還是學生也搞不清楚狀況,
只覺得他好苦

towertower

1分

173樓

towertower

個人積分：1分

文章編號：8412043

Johnpeace wrote:
那是因爲不同區域有不...但是
如果單純就計算建材成本,
成本都是一樣的

有一點抱歉,今晚吐槽吐上癮了...
雖然一般建築事務所...估計的預算單價都差不多...但是工地採買實際進價來說
建材成本各地也約略不同....台北的鋼筋價格高於高雄....某些裝修材也是...只是差距大概在10%~15%以內不會太大...

這當然也是因為"加工費用,運費,店頭成本"的差異,說真的完全一樣的大概只限於....原料"鐵""銅"等等...

但是純原料沒加工無法用建築上

----------------------------------------------小小拉回來一下------------------------------------------

雖然我表達的像是純吐槽,其實我想說的是,在大台北買屋雖然難但是不是超難.....沒記錯大約是家庭年收入的8.X倍,如果購屋預算占支出的35%....大概就是所謂的30年房貸...

賺10萬的人要看如何支配,如果我一個月攥10萬,我會建議我太太不去上班(專心管理家務跟資產),
我們倆目前住在北市,除了房子以外的花費一個月,兩個人加起來花不到3萬喔....該進修的該玩的樣樣都沒有少...
行頭雖然沒有超貴的,但也都是名牌...所以重點在於怎麼"把錢用大",用錢的時候要小財大用,大財少用,財近其用....
10萬元一個月,我可以存下5萬.....

但是對上面那篇我朋友來說10萬就真的不夠啦,他現在年收入12萬美金都打不平....所以怎麼支配罷了

Johnpeace

1分

174樓

Johnpeace

個人積分：1分

文章編號：8412355

當然
你說的沒錯
我也沒否認

但是
這樣有什麽好比得

你說過
1千多萬在台北市還是有可能蓋出別墅
但是,1千萬多萬在台北蓋出來的別墅
跟在鄉下地區蓋出來的別墅
會有很大的差別

在木柵買一塊20坪建地約要600~900萬
這我當然知道是成本
但是,在鄉下,6-9百萬,能買到的土地更大
成本就又不一樣了
建造成本,台北人工,購買的運費,也會因爲地區不同,而又不一樣了
全部不一樣的成本,
卻要全部混合在一起
意義何在

主題是10萬真得會餓死嗎？
說真的,如果在台北要買房子,要提供款,要買車
也會因爲價值的不同,而有不同的答案
你可以說收入10萬就應該買收入10萬可以負擔的費用
但是,每個人的價值觀不一樣
喜好不一樣
就會產生不一樣的答案
有人認爲在台北,只要沒有不理性消費
10萬很好過了
這在哪裏都一樣
就算是美國也是如此-3千美金也夠花了,不會餓死
但是什麽叫不理性消費
那還談那麽多干嘛
就不要消費就好...
還有
要是地點也要算入
我爸媽要是在台灣一個月沒有賺10幾萬
我人在美國,還真得會餓死
吃飯,房租,學費,這些都要錢

x886631

6分

175樓

x886631

個人積分：6分

文章編號：8412411

一個月10萬算是很好過的啦!!!

阿D

towertower

1分

176樓

towertower

個人積分：1分

文章編號：8412565

Johnpeace wrote:
當然你說的沒錯我也沒...(恕刪)

重點一:我想反駁前面某寫網兄所說在台北住透天別墅是有錢人的說法,那是泛泛之論....以偏蓋全....在台北住的起透天的人或許跟一般住公寓的市民資產差距不大(不管台北高雄,不同區房價差異可以到4~5倍...同樣位在台北獨棟跟公寓誰高誰低不見得)

重點二:前面持此論點的網兄,自視認識房產業者,所以一付很懂行情樣子.....很可惜,那跟不認識房產業者的一般市民並無二至,跟真實答案是也些差距的

重點三:Johnpeace大您不小心回了我的文(引述某些說法),而剛好有些語病被我抓到,其實也只是我無聊愛吐槽(今晚罹患吐槽症),我說的跟主題其實離題很大(自己掌嘴)....所以拍謝啦....

..................................................結論是我無聊.........去睡好了....免得胡說

pyen

5分

177樓

pyen

個人積分：5分

文章編號：8413917

重看了一下標題
說真的
"一個人"(所以家庭就不用說了,那不是一個人)月入不到十萬絕對不會"餓死"

純粹是生活品質問題吧?
如果你的生活品質已經高要自己提高收入而又做不到
那就降低生活品質囉
不願意的話, 那就有點不負責任了

最後我想, 應該是收入影響生活品質, 不是生活品質影響收入吧?

JackYang

0分

178樓

JackYang

個人積分：0分

文章編號：8414322

dgg wrote:
以我這老人家來看
在台北月入十萬
又說不夠的人(以一家四口論)
代表：
應是不理性的消買所致

相信我

以下是我個人舉個例子.. 裡面是否那一項是不理性的消費? ( 決沒有筆戰的意思 ) 請賜教 ?!?!

嗯了解了... 在台北市就不一樣了....

小孩子讀幼稚園一個月就要 15000~18000 左右以 18,000 x 2 ( 兩個小孩來算 ) = 36,000

在把家庭保險算進來... [ 兩大兩小 , 初估 ( 4+4+3+3 = 14 萬 )] 14 萬 / 12 個月 = 12,000 ( 初估 )

房貸 10,000

生活費 : 30,000 ( 含交通/伙食/雜費 ) 應該勉強...

100,000 - 30,000 - 10,000 - 36,000 - 12,000 = 12,000 ( 如果可以存到的話 ?)

12,000 若在給兩個老人家... 剛好打平...

So.. 十萬元,真的不太夠用喔.....

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

frank7977

16分

179樓

frank7977

個人積分：16分

文章編號：8414324

嗚～～原來我已經餓死了...

daonald

34分

180樓

daonald

個人積分：34分

文章編號：8415042

Johnpeace wrote:
城市的房子會漲,別的...(恕刪)

你的邏輯怪怪的,
房子的漲幅不一樣,
所以獲利不一樣???
對阿~~
但那是投資房地產的時候才會這樣說的

因為如果是你自己要住的房子,
那你要怎麼獲利呢????
還不就是賣掉現在住的房子,去買漲幅比較小的房子來住........
那你買了漲幅比較小的房子,不就又變成你自己在說的問題---------買房子有投資的問題..............
所以你是不是自打嘴巴了.........

更何況我現在有兩千萬,我買一千萬的房子,我現省一千萬,
用省下來的一千萬可能可以獲得更高的報酬
而你買兩千萬的房子,要多久才能夠賺一千萬阿.............
且如果你把自己要住的房子當做投資,
你還得面臨許多問題,例如買賣房子的時候,你的棲身之所,搬家的問題......等等

你說的房子問題,大家都還是建立在投資房地產上,
且難道你沒看到有很多人都說,如果是你自己要住的房子,
就不用太去管會不會增值的問題..........

你買比較貴的房子,當然可能可以享受到比較好的機能生活,
但,你的說法並不是用這個角度去說,而是用投資的角度,
怎又變成用享受這件事情去解讀你自己的說法......

一個人月入不到10萬真的會餓死嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

一個人月入不到10萬真的會餓死嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！