有關花卉博覽會的議題,請各位集中於此討論

kanting wrote:
點你一點好了,文湖線...(恕刪)


那我也點你一下好了
文湖線追加了幾次預算,噗

algo1203 wrote:
這樣不行喔
kanting大大已經澄清說是預算公開了
況且......
公開底價等等不也是你先喊出來要備份的嗎?
還有人幫你讚聲勒



我一開始是說要備份公開底價嗎??你要不要拉回去看我怎麼回的 1812篇
我可是說有廠商這麼神能命中未公開的底價
就有標案大師kanting來回我說預算是公開的,標到很正常

你回我的是後續我回覆ka*ka大大的文也....

這才是整個來由,至於kanting說的預算公開我有修正了,所以請你也不不要扣我錯誤的帽子
真的很熱烈阿....

上班到現在2個多小時 多了6 7頁....

話說 這篇到底是有什麼金鐘罩鐵不刪

才能活到現在啊XDDD
rhy660713 wrote:
哦哦,那跟我原本想的...(恕刪)


讓我再來為你做解答吧.

好累,台北市政府乾脆找我當發言人算了.

找個什麼都不懂的女人.


多次流標最後一家投標決標價與底價相同.

可能有三:

1.照預算打95折或9折,1次猜中.

2.投標高於底價,而本次不流標開始議減3次.於3次議減中達到底價.

這時發包者為使標案脫標可以誘導, 但不會說底價.

3.議減價到第3次,寫出願照底價承攬.

rhy660713 wrote:
我一開始是說要備份公...(恕刪)


其實錯誤就錯誤沒什麼大不了.

這麼晚了眼都花了打錯字很正常.

我不是標案高手,

有錯也請指正.
kanting wrote:
讓我再來為你做解答吧...(恕刪)



所以這三家包商都是你說的預估底價的方式得標?
且金額真的逼近於命中最高標...
有這麼神嗎??
不過你提的方法只適用於二家沒完全命中的,這個理由我可以接受,教學相長啊
但完全命中的你又該怎麼說???你寫的第三點太誇張了,根本是強迫中獎,這樣還沒問題啊??

不過這幾個案例真的不是最低標得標
你應該要糾正一下那幾個發言女人
亂發言


話又說回來,我又想知道前幾次流標的金額多少
然後是不是一直加碼吸引人家來標
這樣真的又跟新生高一樣了也...

怎麼辦...花博又快要送幾個替死鬼出去了
看來市府內應該也有人心惶惶了吧

z0z0z000 wrote:
所以才會有"自我感覺良好"這句名言....

唉...花農菜農真的是無辜的 不要再拉出來擋在政府和廠商前面了.....





還有 扁維拉已經沒人想看了 確定貪就斬他 確定沒貪就放他 這麼簡單 你還是拉別的出來救援吧....


那以上你的廢話就更不用多說了 快去按鈴控告不就得了 一了百了 免得看見不想聽的話 !!
kanting wrote:
讓我再來為你做解答吧...(恕刪)

廢話一堆 只想問你
你願不願意去買一盆200的九層塔
願意收的話 大家很樂意種給你收
rhy660713 wrote:
所以這三家包商都是你...(恕刪)


即使這樣他還是最低標,因為全國除了它都沒人要來.

像我這樣漸驅理性的討論才能看到真實面.

至於電視我是真的沒看.女發言人好像很失敗

好好的制度說不清楚,哀

rhy660713 wrote:
所以這三家包商都是你...(恕刪)


我前面不是有舉個例子嗎,

預算編5萬要買10台愛瘋.

你認為每次加1萬預算要流標幾次.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 477)

今日熱門文章 網友點擊推薦!