algo1203 wrote:這樣不行喔kanting大大已經澄清說是預算公開了況且......公開底價等等不也是你先喊出來要備份的嗎?還有人幫你讚聲勒 我一開始是說要備份公開底價嗎??你要不要拉回去看我怎麼回的 1812篇我可是說有廠商這麼神能命中未公開的底價就有標案大師kanting來回我說預算是公開的,標到很正常你回我的是後續我回覆ka*ka大大的文也....這才是整個來由,至於kanting說的預算公開我有修正了,所以請你也不不要扣我錯誤的帽子
rhy660713 wrote:哦哦,那跟我原本想的...(恕刪) 讓我再來為你做解答吧.好累,台北市政府乾脆找我當發言人算了.找個什麼都不懂的女人.多次流標最後一家投標決標價與底價相同.可能有三:1.照預算打95折或9折,1次猜中.2.投標高於底價,而本次不流標開始議減3次.於3次議減中達到底價.這時發包者為使標案脫標可以誘導, 但不會說底價.3.議減價到第3次,寫出願照底價承攬.
kanting wrote:讓我再來為你做解答吧...(恕刪) 所以這三家包商都是你說的預估底價的方式得標?且金額真的逼近於命中最高標...有這麼神嗎??不過你提的方法只適用於二家沒完全命中的,這個理由我可以接受,教學相長啊但完全命中的你又該怎麼說???你寫的第三點太誇張了,根本是強迫中獎,這樣還沒問題啊??不過這幾個案例真的不是最低標得標你應該要糾正一下那幾個發言女人亂發言話又說回來,我又想知道前幾次流標的金額多少然後是不是一直加碼吸引人家來標這樣真的又跟新生高一樣了也...怎麼辦...花博又快要送幾個替死鬼出去了看來市府內應該也有人心惶惶了吧
z0z0z000 wrote:所以才會有"自我感覺良好"這句名言....唉...花農菜農真的是無辜的 不要再拉出來擋在政府和廠商前面了.....還有 扁維拉已經沒人想看了 確定貪就斬他 確定沒貪就放他 這麼簡單 你還是拉別的出來救援吧.... 那以上你的廢話就更不用多說了 快去按鈴控告不就得了 一了百了 免得看見不想聽的話 !!
rhy660713 wrote:所以這三家包商都是你...(恕刪) 即使這樣他還是最低標,因為全國除了它都沒人要來.像我這樣漸驅理性的討論才能看到真實面.至於電視我是真的沒看.女發言人好像很失敗好好的制度說不清楚,哀