帶小朋友到玩具反斗城,請自求多福

aliao wrote:
這樣廠商就可以規避責任?
樓主沒有說他自己沒有責任,而是反斗城從頭到尾不承認疏失,
請去反斗城看看,它不是"遊樂場",但是擺在現場的展示玩具本就有讓人"試玩"的意圖,
每個廠商藉此規避責任,消費者永遠是輸家!

另,就算是賣場,如果貨架有問題因而傷及顧客,要說"完全"沒責任,是否說的通!(恕刪)

愛作夢的瓶子 wrote:
我從不把人隱射成動物等等的
...(恕刪)

台中小康 wrote:
先說明我可沒隱射你，
是你自己先學狗叫，
不好好當人想當狗我只能說你的嗜好很奇怪，
我無法理解你異於常人之個性。

你竄改我的文章那才是小人行徑，
我對付小人絕不客氣。

談法律你如懂得比我多我就虛心受教，
看看你寫的內容，
哪一篇值得我回應，
不要只會打嘴砲。

你用小人手段竄改他人文章扭曲他人意思，
對付低級的人，
我沒有蔣公以德報怨之胸襟，
我只知一報還一報。


你質疑我的專業，
你就應有能力就我提出之法律論點提出不同之法律觀點，
以法律之專業駁斥我的說法，
不要只會批判但又言之無物，
會讓人看不起你的嘴砲行為。

因為連狗都知道01上不能開分身，那~~~法律達人小康哥~~~你會不知道嗎?

台中小康 wrote:
樓主關掉先前帳號，
但又開新帳號繼續發言，
我就懷疑你居心不良。

KESA28493 wrote:
說真的
上面那段紅色標起來的話
台中小康or taichung kan先生你應該是沒有資格來指責別人吧
樓主可是一開始就表明了舊帳號是飛翔中並且已經關閉帳號了

那裡癢傳奇♀ wrote:
引用康康版01的暗黑契約：

taichung kan 被停權一個月，並非永久，此為01站方之ID保留

此情形下本人目前另開立之ID僅為 taichung kan 之中文意思表示，並無不當

雖客觀上為兩行為主體，本人主觀上實為一行為主體無疑

台中小康 wrote:
先說明我可沒隱射你，...(恕刪)